Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Processor N200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 9 285H та Intel Processor N200 – це двобій двох абсолютно різних процесорів. Перший – флагманський мобільний чип 2024 року з високою продуктивністю, другий – енергоефективна модель 2023 року для бюджетних пристроїв. Різниця в архітектурі, частоті та кількості ядер визначає їхнє призначення: Core Ultra 9 285H створений для потужних ноутбуків, тоді як N200 – для базових завдань. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках та реальному використанні.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 20391 бал проти 3010, що робить його в 6,8 разів потужнішим. Одноядерна продуктивність також удвічі вища (1908 проти 930). Core Ultra 9 285H – вибір для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, 3D-моделювання та сучасні ігри. N200 підійде лише для офісних програм, веб-серфінгу та медіа. Якщо вам потрібна максимальна швидкість – обирайте Core Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 9 285H у 6,8 разів швидший за N200 у Cinebench R23 (20391 проти 3010 балів).
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 показує 2665 балів у Core Ultra 9 285H проти 903 у N200 – майже втричі вища швидкість.
  • Швидкість кодування: Clang compilation у Core Ultra 9 285H сягає 112,6 Klines/sec, тоді як N200 видає лише 13,4 Klines/sec – різниця у 8,4 рази.
  • Графічні завдання: Ray tracing у Core Ultra 9 285H (21,7 Mpixels/sec) у 6 разів потужніший за N200 (3,53 Mpixels/sec), що критично для рендерингу.
  • Дата виходу: Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а N200 – у січні 2023, що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 321.5 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 13.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 72.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 82.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 98.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 25.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 3.53 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285H N200
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics (32 EU)

Процесор

Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 6 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1264
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics (32 EU)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 9

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Processor N200?

Intel Core Ultra 9 285H значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. N200 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Processor N200 у 2025 році?

N200 варто розглядати лише для базових завдань: офіс, веб, відео. Для роботи з важкими програмами або ігор він занадто слабкий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Проте Core Ultra 9 285H забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи підійде Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (20391 бал у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом та експортом відео.

Яка різниця в ціні між цими процесорами?

Точна ціна не вказана, але Core Ultra 9 285H належить до преміум-сегменту, тоді як N200 – бюджетне рішення. Різниця може бути в 3-5 разів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.