Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Processor N200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 9 285H та Intel Processor N200 – це двобій двох абсолютно різних процесорів. Перший – флагманський мобільний чип 2024 року з високою продуктивністю, другий – енергоефективна модель 2023 року для бюджетних пристроїв. Різниця в архітектурі, частоті та кількості ядер визначає їхнє призначення: Core Ultra 9 285H створений для потужних ноутбуків, тоді як N200 – для базових завдань. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках та реальному використанні.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 20391 бал проти 3010, що робить його в 6,8 разів потужнішим. Одноядерна продуктивність також удвічі вища (1908 проти 930). Core Ultra 9 285H – вибір для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, 3D-моделювання та сучасні ігри. N200 підійде лише для офісних програм, веб-серфінгу та медіа. Якщо вам потрібна максимальна швидкість – обирайте Core Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 9 285H у 6,8 разів швидший за N200 у Cinebench R23 (20391 проти 3010 балів).
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 показує 2665 балів у Core Ultra 9 285H проти 903 у N200 – майже втричі вища швидкість.
  • Швидкість кодування: Clang compilation у Core Ultra 9 285H сягає 112,6 Klines/sec, тоді як N200 видає лише 13,4 Klines/sec – різниця у 8,4 рази.
  • Графічні завдання: Ray tracing у Core Ultra 9 285H (21,7 Mpixels/sec) у 6 разів потужніший за N200 (3,53 Mpixels/sec), що критично для рендерингу.
  • Дата виходу: Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а N200 – у січні 2023, що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 930
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 3010

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 321.5 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 13.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 72.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 82.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 98.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 25.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 3.53 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 903
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 2747

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285H N200
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics (32 EU)

Процесор

Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 6 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1264
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics (32 EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 750 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 9
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Processor N200

PassMark

Integer math Немає даних 17.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 11 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 21M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 6.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 52.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 383 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 2.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1904
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 5126

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Processor N200?

Intel Core Ultra 9 285H значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. N200 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Processor N200 у 2025 році?

N200 варто розглядати лише для базових завдань: офіс, веб, відео. Для роботи з важкими програмами або ігор він занадто слабкий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Проте Core Ultra 9 285H забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи підійде Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (20391 бал у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом та експортом відео.

Яка різниця в ціні між цими процесорами?

Точна ціна не вказана, але Core Ultra 9 285H належить до преміум-сегменту, тоді як N200 – бюджетне рішення. Різниця може бути в 3-5 разів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.