Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Processor N97

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Processor N97 — два абсолютно різних процесори від Intel, які належать до різних лінійок і цінових сегментів. Перший — це потужний мобільний чип 2024 року для продуктивних ноутбуків, другий — енергоефективна модель 2023 року для бюджетних пристроїв. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує Intel Processor N97 за всіма показниками продуктивності: одноядерний тест Cinebench R23 у нього майже вдвічі вищий (1908 проти 973), а багатоядерний — у 6,8 раза (20391 проти 3003). Geekbench 6 також демонструє перевагу Ultra 9: 2665 проти 1230 в одноядерному та 15330 проти 2800 у багатоядерному режимах. Core Ultra 9 285H — ідеальний вибір для ресурсоємних завдань, рендерингу, компіляції та ігор, тоді як N97 підійде для базових офісних завдань, веб-серфінгу та медіа.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core Ultra 9 285H має в 6,8 раза вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (20391 проти 3003) та в 1,96 раза вищий одноядерний (1908 проти 973).
  • Графіка: Ultra 9 285H має значно потужнішу інтегровану графіку (15 балів проти 0 у N97 за шкалою scores), що дозволяє запускати сучасні ігри та працювати з графікою.
  • Обробка даних: File compression у Ultra 9 становить 1330 MB/sec проти 319.2 MB/sec у N97, що в 4,2 раза швидше.
  • Рендеринг: Ray tracing у Core Ultra 9 285H досягає 21.7 Mpixels/sec, тоді як N97 показує лише 2.53 Mpixels/sec — різниця у 8,6 раза.
  • Дата виходу та позиціонування: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року як преміальний мобільний чип, а N97 — у січні 2023 року як бюджетне рішення для базових завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 973
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 3003

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 319.2 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 20.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 66 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 88.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 139.9 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 10.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 23 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 2.53 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1230
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 2800

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285H N97
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics (24EU)

Процесор

Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 3.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1264
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics (24EU)
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 12
ROPs Немає даних 6
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 6-10 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 9
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Processor N97

PassMark

Integer math Немає даних 16.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 11.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 24M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 7.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 4.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 62.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 441 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 3.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2011
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 5757

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Processor N97?

Intel Core Ultra 9 285H значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. N97 може впоратися лише з дуже старими або простими іграми.

Чи варто купувати Intel Processor N97 у 2025 році?

Intel Processor N97 підійде лише для базових завдань: офісні програми, веб-серфінг, відео. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати Core Ultra 9 285H або інший сучасний чип.

У чому різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів). Однак Core Ultra 9 285H споживає більше енергії при максимальному навантаженні, але й забезпечує значно вищу продуктивність.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Intel Core Ultra 9 285H обробляє 137.6 зображень/сек проти 23 зображень/сек у N97, що в 6 разів швидше. Для відеомонтажу та роботи з графікою Ultra 9 є кращим вибором.

Чи можна використовувати Intel Processor N97 для програмування та компіляції?

Так, але з обмеженнями. N97 компілює 20.1 Klines/sec, тоді як Ultra 9 — 112.6 Klines/sec. Для великих проєктів N97 буде повільним, для невеликих — цілком прийнятним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.