Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) – два сучасні процесори, що представляють різні архітектури. Перший належить до лінійки Intel для потужних ноутбуків, другий – це ARM-рішення від Qualcomm, орієнтоване на енергоефективність. Обидва чипи дебютували у 2024 році, але мають різні сильні сторони. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H демонструє значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у бенчмарках, як-от Cinebench R23 (1908 vs 1129 одноядерний, 20391 vs 8644 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також швидше обробляє файли, HTML-сторінки та PDF. Snapdragon X Plus, своєю чергою, пропонує конкурентну енергоефективність (100 балів в обох) та трохи кращу продуктивність у Clang compilation. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, обирайте Intel. Якщо пріоритет – автономність і достатня продуктивність для повсякденних завдань, Snapdragon буде вдалим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний: 1908 проти 1129; багатоядерний: 20391 проти 8644), що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях.
  • У Geekbench 6 Intel також лідирує: одноядерний тест 2665 проти 2349, багатоядерний 15330 проти 12981, що вказує на кращу загальну продуктивність.
  • Snapdragon X Plus демонструє незначну перевагу в Clang compilation (113 Klines/sec проти 112.6 Klines/sec), але поступається в інших синтетичних тестах, таких як File compression та HTML 5 Browser.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), однак Snapdragon X Plus вийшов раніше (квітень 2024) і традиційно вважається більш енергоощадним у реальних сценаріях.
  • Intel Core Ultra 9 285H отримав вищий загальний рейтинг за багатопотоковість (36 балів проти 28), що робить його кращим вибором для ресурсоємних багатозадачних робочих навантажень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1129
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 8644

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1070 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 113 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 311.8 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 325.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 220.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 121.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2349
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 12981

Загальна інформація

Виробник Intel Qualcomm
Дата виходу 1 грудня 2024 24 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Snapdragon X
Номер моделі 285H X1P-64-100
Інтегрована графіка Arc Graphics Qualcomm Adreno X1

Процесор

Ядер 6 10
Потоковий 6 10
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 16 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x 34x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) Немає даних
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 23 Вт
Сокет FCLGA-1851 Custom
Критична температура 105°C Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Qualcomm Adreno X1
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1536
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 6
Обчислювальні блоки Немає даних 6
IGPU FLOPS Немає даних 3.7-4.6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8448
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 135 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100)

PassMark

Integer math Немає даних 55.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 84.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 310M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 30.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 222.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1802 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3091
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22050

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Qualcomm Snapdragon X Plus?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1908 проти 1129), що критично для ігор. Snapdragon X Plus поступається в цьому аспекті, тому Intel буде кращим вибором для геймінгу.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus заради автономності?

Так, Snapdragon X Plus традиційно вважається енергоефективнішим завдяки ARM-архітектурі. Хоча обидва мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, у реальних тестах Snapdragon часто забезпечує довший час роботи від батареї.

Який процесор швидше обробляє файли та веб-сторінки?

Intel Core Ultra 9 285H випереджає Snapdragon X Plus у File compression (1330 MB/sec проти 1070) та HTML 5 Browser (386.2 pages/sec проти 311.8), що робить його швидшим для повсякденних завдань.

Чи підходить Snapdragon X Plus для професійної роботи з графікою?

Snapdragon X Plus має інтегровану графіку з оцінкою 32 бали, тоді як у Intel цей показник 0. Однак для серйозної роботи з графікою обидва процесори потребують дискретної відеокарти. Snapdragon може бути кращим для легких завдань.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 20391 проти 8644 у Snapdragon. Це робить Intel кращим для відеомонтажу, компіляції та інших ресурсоємних процесів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.