Intel Core Ultra 9 285H vs Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) – два сучасні процесори, що представляють різні архітектури. Перший належить до лінійки Intel для потужних ноутбуків, другий – це ARM-рішення від Qualcomm, орієнтоване на енергоефективність. Обидва чипи дебютували у 2024 році, але мають різні сильні сторони. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H демонструє значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у бенчмарках, як-от Cinebench R23 (1908 vs 1129 одноядерний, 20391 vs 8644 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також швидше обробляє файли, HTML-сторінки та PDF. Snapdragon X Plus, своєю чергою, пропонує конкурентну енергоефективність (100 балів в обох) та трохи кращу продуктивність у Clang compilation. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, обирайте Intel. Якщо пріоритет – автономність і достатня продуктивність для повсякденних завдань, Snapdragon буде вдалим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний: 1908 проти 1129; багатоядерний: 20391 проти 8644), що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях.
  • У Geekbench 6 Intel також лідирує: одноядерний тест 2665 проти 2349, багатоядерний 15330 проти 12981, що вказує на кращу загальну продуктивність.
  • Snapdragon X Plus демонструє незначну перевагу в Clang compilation (113 Klines/sec проти 112.6 Klines/sec), але поступається в інших синтетичних тестах, таких як File compression та HTML 5 Browser.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), однак Snapdragon X Plus вийшов раніше (квітень 2024) і традиційно вважається більш енергоощадним у реальних сценаріях.
  • Intel Core Ultra 9 285H отримав вищий загальний рейтинг за багатопотоковість (36 балів проти 28), що робить його кращим вибором для ресурсоємних багатозадачних робочих навантажень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1070 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 113 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 311.8 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 325.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 220.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 121.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Qualcomm
Дата виходу 1 грудня 2024 24 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Snapdragon X
Номер моделі 285H X1P-64-100
Інтегрована графіка Arc Graphics Qualcomm Adreno X1

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 10
Потоковий 6 10
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 16 10
Множник 37x 34x
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) -
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 23 Вт
Сокет FCLGA-1851 Custom
Критична температура 105°C -

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Qualcomm Adreno X1

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8448
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 135 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Qualcomm Snapdragon X Plus?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1908 проти 1129), що критично для ігор. Snapdragon X Plus поступається в цьому аспекті, тому Intel буде кращим вибором для геймінгу.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus заради автономності?

Так, Snapdragon X Plus традиційно вважається енергоефективнішим завдяки ARM-архітектурі. Хоча обидва мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, у реальних тестах Snapdragon часто забезпечує довший час роботи від батареї.

Який процесор швидше обробляє файли та веб-сторінки?

Intel Core Ultra 9 285H випереджає Snapdragon X Plus у File compression (1330 MB/sec проти 1070) та HTML 5 Browser (386.2 pages/sec проти 311.8), що робить його швидшим для повсякденних завдань.

Чи підходить Snapdragon X Plus для професійної роботи з графікою?

Snapdragon X Plus має інтегровану графіку з оцінкою 32 бали, тоді як у Intel цей показник 0. Однак для серйозної роботи з графікою обидва процесори потребують дискретної відеокарти. Snapdragon може бути кращим для легких завдань.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 20391 проти 8644 у Snapdragon. Це робить Intel кращим для відеомонтажу, компіляції та інших ресурсоємних процесів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.