Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) — це два сучасні процесори, які представляють різні архітектури: x86 від Intel та ARM від Qualcomm. Обидва призначені для ноутбуків, але мають різні сильні сторони. Intel пропонує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, тоді як Qualcomm робить акцент на енергоефективності та інтегрованій графіці. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H — беззаперечний лідер за продуктивністю: він значно випереджає Snapdragon X Plus у Cinebench R23 (одноядерний 1908 проти 1118, багатоядерний 20391 проти 6793) та Geekbench 6. Він також має вищі показники в усіх реальних завданнях, від компресії файлів до обробки фото. Однак Snapdragon X Plus виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці (63 бали проти 0), що робить його кращим вибором для пристроїв з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо пріоритет — енергоспоживання та графіка без дискретного GPU — Qualcomm.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H має значно вищі результати в бенчмарках: Cinebench R23 багатоядерний 20391 проти 6793 у Snapdragon X Plus, що робить його кращим для важких обчислень.
  • Енергоефективність: Qualcomm Snapdragon X Plus отримав 0 балів за енергоефективність у нашій системі, тоді як Intel має 100 балів, що вказує на кращу оптимізацію енергоспоживання в Intel.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має оцінку 63 за інтегровану графіку, тоді як Intel — 0, що свідчить про перевагу Qualcomm у графічних завданнях без дискретного GPU.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає Snapdragon в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2665 проти 2412), що важливо для швидкодії в повсякденних додатках.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а Snapdragon X Plus — у вересні 2024, що робить Intel новішою моделлю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1118
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 6793

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1017.2 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 92.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 279.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 302.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 216.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 52.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 100.3 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 14.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2412
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 11201

Загальна інформація

Виробник Intel Qualcomm
Дата виходу 1 грудня 2024 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Snapdragon X
Номер моделі 285H X1P-42-100
Інтегрована графіка Arc Graphics Qualcomm Adreno X1

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x 32x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) Немає даних
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 Custom
Критична температура 105°C Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Qualcomm Adreno X1
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1107 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1536
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 6
Обчислювальні блоки Немає даних 6
IGPU FLOPS Немає даних 3.7-4.6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8448
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 135 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100)

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, Intel Core Ultra 9 285H має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що свідчить про кращу оптимізацію енергоспоживання. Однак це може залежати від конкретної реалізації в ноутбуці.

Чи підходить Snapdragon X Plus для професійних завдань?

Snapdragon X Plus поступається Intel у багатопотокових завданнях, тому для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції коду краще обрати Intel Core Ultra 9 285H.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Qualcomm Snapdragon X Plus має значно кращу інтегровану графіку (63 бали проти 0), що дозволяє запускати легкі ігри та графічні додатки без дискретного GPU.

Який процесор новіший?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а Snapdragon X Plus — у вересні 2024, тому Intel є новішою моделлю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.