Intel Core Ultra 9 285H vs Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) — два сучасні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури (x86 та ARM). Перший орієнтований на максимальну обчислювальну потужність, другий — на енергоефективність та інтегровану графіку. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, продуктивності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Snapdragon X Plus у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 6896) та однопотоковій продуктивності (1908 проти 1151). Він також демонструє вищі результати в Geekbench 6 та обробці даних. Натомість Snapdragon X Plus пропонує кращу інтегровану графіку (Adreno X1) та потенційно вищу енергоефективність завдяки ARM-архітектурі, що робить його привабливим для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо пріоритет — графіка та автономність — Qualcomm.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність: 1908 проти 1151 балів у Cinebench R23 (одноядерний).
  • У багатопотокових завданнях Intel лідирує з результатом 20391 бал у Cinebench R23, тоді як Snapdragon X Plus набирає лише 6896 балів.
  • Snapdragon X Plus (X1P-46-100) оснащений інтегрованою графікою Qualcomm Adreno X1, що забезпечує вищий показник у категорії "Інтегрована графіка" (63 проти 0 у Intel).
  • Intel Core Ultra 9 285H демонструє кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 2665 проти 2422; багатоядерний: 15330 проти 11345).
  • Snapdragon X Plus працює на ARM-архітектурі (ARMv9) з 8 ядрами та 8 потоками, що сприяє енергоефективності, тоді як Intel використовує x86-архітектуру з вищим енергоспоживанням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec -
Clang compilation 112.6 Klines/sec -
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec -
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec -
Text processing 301.8 pages/sec -
Background blur 63.7 images/sec -
Photo processing 137.6 images/sec -
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec -

Загальна інформація

Виробник Intel Qualcomm
Дата виходу 1 грудня 2024 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Snapdragon X
Номер моделі 285H X1P-46-100
Інтегрована графіка Arc Graphics Qualcomm Adreno X1

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 8
Множник 37x 34x
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) -
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Custom
Критична температура 105°C -

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Qualcomm Adreno X1

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8448
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 135 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Snapdragon X Plus має інтегровану графіку Adreno X1, що дає йому перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак Intel Core Ultra 9 285H забезпечує вищу обчислювальну потужність, що може бути корисним для ігор, чутливих до CPU.

Чи підтримують ці процесори Windows?

Так, обидва процесори сумісні з Windows 11. Intel Core Ultra 9 285H працює на x86, а Snapdragon X Plus — на ARM, що може вимагати емуляції для деяких застосунків.

Який процесор більш енергоефективний?

Snapdragon X Plus (X1P-46-100) на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків. Intel Core Ultra 9 285H має вищу продуктивність, але й більше енергоспоживання.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core Ultra 9 285H забезпечує вищу багатопотокову продуктивність (20391 бал у Cinebench R23), що прискорює рендеринг та обробку відео. Snapdragon X Plus може бути повільнішим у цих завданнях.

Який процесор вийшов раніше?

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) вийшов 4 вересня 2024 року, а Intel Core Ultra 9 285H — 1 грудня 2024 року. Intel є новішою моделлю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.