Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший представляє флагманську лінійку Intel 2024 року з архітектурою Arrow Lake, другий — бюджетний гібридний APU від AMD 2018 року на Zen+. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання, спираючись на об'єктивні бенчмарки.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — безумовний лідер за всіма показниками обчислювальної продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він випереджає Ryzen 3 2200G більш ніж у 11 разів (41558 vs 3587). Однак Ryzen 3 2200G має потужнішу інтегровану графіку Vega 8, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти. Для сучасних робочих станцій, відеомонтажу та ігор з потужною відеокартою вибір очевидний — Intel Core Ultra 9 285K. Для бюджетного офісного або медіацентру з мінімальними ігровими потребами Ryzen 3 2200G залишається актуальним.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має в 11 разів вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (41558 проти 3587) та втричі вищий одноядерний показник (2320 проти 942).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 2200G оснащений графікою Vega 8, яка значно потужніша за інтегроване відео Intel, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Intel досягає цього на значно вищих частотах та продуктивності завдяки сучасному техпроцесу.
  • Технологічність: Intel Core Ultra 9 285K підтримує нові стандарти (DDR5, PCIe 5.0, AI-прискорення), тоді як Ryzen 3 2200G обмежений DDR4 та PCIe 3.0.
  • Рік випуску: Intel вийшов у 2024 році, а AMD — у 2018, що пояснює колосальну різницю в обчислювальній потужності та сучасних можливостях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для сучасних ігор з дискретною відеокартою Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший. Однак без відеокарти Ryzen 3 2200G виграє завдяки інтегрованій графіці Vega 8, яка дозволяє грати в кіберспортивні та старі ігри.

Чи варто замінювати Ryzen 3 2200G на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або ігор у високій роздільній здатності. Але врахуйте, що це вимагатиме заміни материнської плати, оперативної пам'яті та, можливо, блоку живлення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285K забезпечує набагато більшу продуктивність на кожен ват енергії завдяки новітньому техпроцесу.

Чи підходить Ryzen 3 2200G для сучасних завдань?

Для офісних програм, серфінгу та перегляду відео він ще актуальний. Однак для важких обчислень, сучасних ігор або роботи з відео його продуктивності недостатньо.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Ryzen 3 2200G: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він має 41558 балів проти 3587, що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.