Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори з різних цінових та продуктивних сегментів. Перший належить до флагманської серії Intel нового покоління (2024 рік), тоді як другий — це бюджетний чотириядерник AMD, випущений у 2020 році. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виправдана різниця у вартості та чи варто розглядати старішу модель для простих завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 3 3100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 майже у 8 разів вищий, а одноядерний — вдвічі. Це робить Intel ідеальним вибором для важких робочих навантажень, відеомонтажу та ігор. Ryzen 3 3100, своєю чергою, залишається актуальним для базових офісних завдань і легких ігор завдяки низькій ціні та енергоефективності. Однак для сучасних вимог краще дивитися в бік новіших моделей.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має в 7,7 раза вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (41558 проти 5423) та вдвічі вищий одноядерний (2320 проти 1105).
  • Кількість ядер: Ultra 9 285K оснащений 24 ядрами (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як Ryzen 3 3100 — лише 4 ядра без SMT, що дає 4 потоки.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване графічне ядро з оцінкою 83/100, тоді як AMD Ryzen 3 3100 не має інтегрованої графіки (20/100), що потребує дискретної відеокарти.
  • Рік виходу: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, а Ryzen 3 3100 — у квітні 2020 року, що пояснює значний розрив у технологіях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100/100 за енергоефективність, але Intel досягає цього на значно вищому рівні продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 квітня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2320 проти 1105 у Cinebench R23) та наявності інтегрованої графіки. Ryzen 3 3100 підійде лише для легких ігор з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2025 році?

Ryzen 3 3100 застарів: 4 ядра без SMT не забезпечують сучасних вимог навіть для офісних завдань. Краще розглянути новіші бюджетні моделі Intel або AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100/100, але Intel Core Ultra 9 285K споживає більше енергії через вищу продуктивність. Для легких завдань Ryzen 3 3100 може бути економнішим.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 285K без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці (83/100) процесор підходить для базових завдань, перегляду відео та роботи з документами без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий завдяки багатоядерній продуктивності (41558 у Cinebench R23) та високій швидкості обробки зображень (164,2 images/sec) проти 54,7 у Ryzen 3 3100.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.