Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — флагманський десктопний чип 2024 року з архітектурою Arrow Lake, призначений для високопродуктивних ПК. Другий — мобільний APU 2019 року на архітектурі Zen+, який використовувався в бюджетних ноутбуках. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив між сучасним топовим рішенням і процесором минулих років.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 23 рази вищий, одноядерний — у 3 рази. Це пояснюється різницею в поколіннях, кількістю ядер (24 ядра/24 потоки проти 2 ядер/4 потоків) та призначенням. Ryzen 3 3200U — енергоефективний чип для офісних завдань, тоді як Core Ultra 9 285K — рішення для ігор, рендерингу та роботи з відео. Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але в різних контекстах: для Ryzen це важливо через обмеження ноутбука, для Intel — завдяки передовому техпроцесу.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має 24 ядра та 24 потоки, тоді як AMD Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра та 4 потоки, що забезпечує колосальну перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність Core Ultra 9 285K у 3 рази вища (Geekbench 6: 3379 проти 842), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Багатоядерний Cinebench R23 показує різницю в 23 рази (41558 проти 1786) — Core Ultra 9 285K ідеальний для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка Core Ultra 9 285K значно потужніша (83 бали проти 16), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, а Ryzen 3 3200U — у 2019, що пояснює різницю в підтримці нових технологій (DDR5, PCIe 5.0) та загальній архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 2
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 3

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: Core Ultra 9 285K для стаціонарних ПК, а Ryzen 3 3200U для ноутбуків. Їхнє порівняння показує різницю між флагманським і бюджетним рішеннями різних поколінь.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але в різних категоріях. Ryzen 3 3200U споживає дуже мало (15 Вт TDP), а Core Ultra 9 285K має вищий TDP, але забезпечує набагато більшу продуктивність на ват.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ні, це застарілий процесор для базових завдань. Навіть для офісної роботи краще розглянути сучасніші моделі, наприклад, Intel N100 або AMD Ryzen 3 7320U.

Для яких завдань підходить Intel Core Ultra 9 285K?

Для ігор, відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду, наукових розрахунків та будь-яких ресурсоємних завдань завдяки високій багатоядерній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.