Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 3 4300G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший представляє флагманську лінійку Intel 2024 року з архітектурою Arrow Lake, тоді як другий — бюджетний APU від AMD 2020 року на архітектурі Zen 2. Незважаючи на величезну різницю в продуктивності, обидва чипи мають інтегровану графіку, що робить їх цікавими для систем без дискретної відеокарти. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 3 4300G AMD Ryzen 3 4300G 46

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це безумовний лідер за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести (Cinebench R23, Geekbench 6) показують перевагу в 2-6 разів над Ryzen 3 4300G. Він також значно швидший у рендерингу, компіляції коду та роботі з фото/відео. Однак Ryzen 3 4300G має кращу енергоефективність (обидва отримали 100 балів у цій категорії) і є набагато доступнішим варіантом для офісних завдань або легких ігор завдяки інтегрованій графіці Radeon. Якщо ваш бюджет обмежений, а вимоги скромні — 4300G стане розумним вибором. Для максимальної продуктивності в робочих станціях та іграх — 285K поза конкуренцією.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 10922 балів у Passmark у Ryzen 3 4300G — різниця майже в 4 рази.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 (одноядерний) показує 3379 балів у Intel проти 1767 балів у AMD — перевага 90% на користь 285K.
  • Інтегрована графіка: За рейтингом Intel отримує 83 бали, AMD лише 21 бал — Ultra 9 285K значно краще підходить для завдань, що вимагають графіки, без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність для своїх класів, хоча TDP у 285K значно вищий.
  • Дата виходу та техпроцес: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, а AMD Ryzen 3 4300G — у 2020, що пояснює різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 10B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 6

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 3 4300G?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 5195 проти 2556). Однак для бюджетних збірок Ryzen 3 4300G з інтегрованою графікою може бути достатньо для легких ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 4300G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, серфінгу або мультимедіа. Він енергоефективний і має інтегровану графіку, але для сучасних ігор або робочих навантажень краще обрати сучасніший чип.

Яка різниця в продуктивності між Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 3 4300G?

Intel Core Ultra 9 285K випереджає Ryzen 3 4300G у 2-6 разів залежно від тесту. Наприклад, Geekbench 6 багатоядерний: 23095 проти 6551, а Clang compilation: 242.2 Klines/sec проти 40.6 Klines/sec.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу. Однак Intel Core Ultra 9 285K споживає більше енергії через вищу продуктивність, але для свого класу він дуже ефективний.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для робочих станцій?

Так, це чудовий вибір для рендерингу, компіляції, відеомонтажу та інших багатопотокових завдань. Його показники в Cinebench R23 (41558 балів) та Ray tracing (52.3 Mpixels/sec) підтверджують високу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.