Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 3 4300G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший представляє флагманську лінійку Intel 2024 року з архітектурою Arrow Lake, тоді як другий — бюджетний APU від AMD 2020 року на архітектурі Zen 2. Незважаючи на величезну різницю в продуктивності, обидва чипи мають інтегровану графіку, що робить їх цікавими для систем без дискретної відеокарти. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це безумовний лідер за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести (Cinebench R23, Geekbench 6) показують перевагу в 2-6 разів над Ryzen 3 4300G. Він також значно швидший у рендерингу, компіляції коду та роботі з фото/відео. Однак Ryzen 3 4300G має кращу енергоефективність (обидва отримали 100 балів у цій категорії) і є набагато доступнішим варіантом для офісних завдань або легких ігор завдяки інтегрованій графіці Radeon. Якщо ваш бюджет обмежений, а вимоги скромні — 4300G стане розумним вибором. Для максимальної продуктивності в робочих станціях та іграх — 285K поза конкуренцією.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 10922 балів у Passmark у Ryzen 3 4300G — різниця майже в 4 рази.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 (одноядерний) показує 3379 балів у Intel проти 1767 балів у AMD — перевага 90% на користь 285K.
  • Інтегрована графіка: За рейтингом Intel отримує 83 бали, AMD лише 21 бал — Ultra 9 285K значно краще підходить для завдань, що вимагають графіки, без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність для своїх класів, хоча TDP у 285K значно вищий.
  • Дата виходу та техпроцес: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, а AMD Ryzen 3 4300G — у 2020, що пояснює різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 6551

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 6
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,31 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 3 4300G?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 5195 проти 2556). Однак для бюджетних збірок Ryzen 3 4300G з інтегрованою графікою може бути достатньо для легких ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 4300G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, серфінгу або мультимедіа. Він енергоефективний і має інтегровану графіку, але для сучасних ігор або робочих навантажень краще обрати сучасніший чип.

Яка різниця в продуктивності між Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 3 4300G?

Intel Core Ultra 9 285K випереджає Ryzen 3 4300G у 2-6 разів залежно від тесту. Наприклад, Geekbench 6 багатоядерний: 23095 проти 6551, а Clang compilation: 242.2 Klines/sec проти 40.6 Klines/sec.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу. Однак Intel Core Ultra 9 285K споживає більше енергії через вищу продуктивність, але для свого класу він дуже ефективний.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для робочих станцій?

Так, це чудовий вибір для рендерингу, компіляції, відеомонтажу та інших багатопотокових завдань. Його показники в Cinebench R23 (41558 балів) та Ray tracing (52.3 Mpixels/sec) підтверджують високу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.