Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 4600G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший представляє флагманську лінійку Intel 2024 року з акцентом на максимальну продуктивність, тоді як другий — це доступне рішення AMD 2020 року з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 4600G AMD Ryzen 5 4600G 47

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 5 4600G за всіма показниками продуктивності: одноядерна швидкість вища майже вдвічі, а багатоядерна — у 4-5 разів. Це ідеальний вибір для професійних завдань, важких обчислень та ігор на високих налаштуваннях. Однак Ryzen 5 4600G виграє завдяки вбудованій графіці, яка дозволяє грати без дискретної відеокарти, та значно нижчій ціні. Якщо вам потрібен бюджетний ПК для базових завдань і нетребувальних ігор — 4600G стане чудовим варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K демонструє в 2-4 рази вищі результати в бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 9348).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 4600G має потужнішу вбудовану графіку (Radeon Graphics), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ultra 9 285K розрахований на використання з дискретною відеокартою.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 5 4600G — у 2020, що пояснює значну різницю в технологіях та швидкодії.
  • Призначення: Ultra 9 285K орієнтований на ентузіастів та професіоналів, а Ryzen 5 4600G — на бюджетні збірки та офісні завдання з можливістю легкого геймінгу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 7

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 4600G?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший і забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 4600G має вбудовану графіку, що дозволяє грати без неї, але продуктивність буде обмежена.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 4600G у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК для офісних завдань, перегляду відео та нетребувальних ігор. Однак для серйозного геймінгу чи роботи з важким софтом краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у розрахунку на одиницю роботи.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 285K без відеокарти?

Ні, для роботи цього процесора обов'язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки його інтегрована графіка призначена лише для базового виведення зображення.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 41558 проти 9348). Він суттєво скоротить час рендерингу та обробки відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.