Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K і AMD Ryzen 3 5300U — це два процесори з різних епох та цінових ніш. Перший — флагманський десктопний чип 2024 року з архітектурою Arrow Lake, другий — мобільний енергоефективний процесор 2021 року на базі Zen 2. Порівняння демонструє колосальний розрив у багатопотоковій та однопотоковій продуктивності, що робить Ultra 9 285K беззаперечним лідером для важких завдань, тоді як Ryzen 3 5300U орієнтований на базові сценарії в ноутбуках.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 3 5300U за всіма ключовими показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 9 разів (41558 vs 4637), а одноядерний — вдвічі (2320 vs 1119). Geekbench 6 підтверджує цю перевагу: 3379 проти 1467 в одноядерному та 23095 проти 4455 у багатоядерному тестах. Ultra 9 285K також набагато швидший у рендерингу, компіляції та обробці фото. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ultra 9 285K споживає значно більше енергії, що виправдано його продуктивністю. Ryzen 3 5300U підходить для легких завдань, тоді як Intel — для професійної роботи та ігор.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має результат Cinebench R23 41558 балів, що майже в 9 разів більше, ніж 4637 у AMD Ryzen 3 5300U.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 2320 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1119 у Ryzen 3 5300U, що вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 83 бали за графіку, тоді як AMD — лише 19, що робить Ultra 9 285K кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Рендеринг та компіляція: Ultra 9 285K обробляє 242.2 Klines/sec у Clang compilation, а Ryzen 3 5300U — лише 30 Klines/sec, що в 8 разів повільніше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають оцінку 100, але Ultra 9 285K споживає більше енергії, забезпечуючи значно вищу продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 4637

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 4455

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 6
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,15 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2320 vs 1119 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці (83 vs 19 балів). Ryzen 3 5300U підходить лише для легких ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285K споживає більше енергії через вищу продуктивність. AMD Ryzen 3 5300U створений для мобільних пристроїв і має нижче TDP.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 5300U у 2025 році?

AMD Ryzen 3 5300U застарів: його продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 4637) низька для сучасних завдань. Він підходить лише для базового офісного використання або веб-серфінгу.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий: він обробляє 164.2 images/sec у фото та 622.1 Mpixels/sec у PDF рендерингу, тоді як Ryzen 3 5300U — лише 41.6 images/sec та 138.7 Mpixels/sec відповідно.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 9 285K має багатопотоковий результат Cinebench R23 41558 балів, що майже в 9 разів більше, ніж 4637 у AMD Ryzen 3 5300U. Для важких обчислень Ultra 9 285K є беззаперечним лідером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.