Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 3 5425U — це процесори з різних цінових і продуктивних категорій. Перший належить до флагманських десктопних рішень 2024 року, другий — до енергоефективних мобільних чипів для ноутбуків 2022 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитись із вибором.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 41558 балів проти 11317 у Passmark у конкурента, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — 23095 проти 4951. Однак Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і призначений для компактних лептопів. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор — обирайте Intel Core Ultra 9 285K. Для повсякденних завдань і тривалої автономності — AMD Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 5425U — лише 11317 у Passmark, що вказує на перевагу Intel у 3-4 рази.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 (одноядерний) Intel отримує 3379 балів, AMD — 1712, що робить Intel кращим для ігор і швидкодії в додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 285K має 83 бали проти 23 у AMD, що дозволяє запускати прості ігри та відеоредактори без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але AMD Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії (до 15 Вт) порівняно з Intel (до 125 Вт), що критично для ноутбуків.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File Compression Intel показує 1560 MB/sec, AMD — 521.9 MB/sec, а в Clang compilation Intel випереджає у 7,7 раза (242.2 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 27x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 6

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3379 балів Geekbench 6 проти 1712) та інтегрованій графіці (83 бали проти 23). Він забезпечить комфортний геймінг навіть без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 3 5425U підходить лише для казуальних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 5425U споживає до 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом роботи. Intel Core Ultra 9 285K потребує до 125 Вт і вимагає потужної системи охолодження.

Для яких завдань підходить Intel Core Ultra 9 285K?

Intel Core Ultra 9 285K створений для ресурсомістких завдань: відеомонтаж, 3D-моделювання, компіляція коду (242.2 Klines/sec у Clang) та багатопотокові обчислення. Його висока продуктивність робить його вибором професіоналів.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 5425U показує 44.3 images/sec у Photo processing та 157.4 Mpixels/sec у PDF Renderer, що достатньо для базового редагування фото та документів, але не для професійного відеомонтажу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має інтегровану графіку з рейтингом 83 бали, що дозволяє запускати ігри на низьких налаштуваннях та працювати з графікою. AMD Ryzen 3 5425U отримав лише 23 бали, тому його графіка підходить лише для офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.