Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 3 7320U — це два процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — флагманський десктопний чип для ентузіастів, випущений у 2024 році, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків початкового рівня, анонсований у 2023 році. Незважаючи на різне призначення, порівняння допомагає зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між топовим десктопним рішенням і бюджетним мобільним чипом.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях — різниця в Cinebench R23 багатоядерному сягає майже 10 разів. Однак це порівняння не зовсім коректне, адже Ultra 9 285K — це десктопний флагман, а Ryzen 3 7320U — мобільний чип для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор — вибір очевидний на користь Intel. Для повсякденних завдань і автономності AMD залишається гідним варіантом у своєму класі.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 7320U — лише 4445, що в 9.3 рази менше.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує з результатом 2320 балів у Cinebench R23 проти 1115 у AMD, що вдвічі вище.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав 83 бали за цим параметром, а Ryzen 3 7320U — лише 19, що вказує на кращу графічну підсистему Intel.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, що свідчить про високу енергоефективність у своїх сегментах, хоча TDP у них кардинально різний.
  • Загальний рейтинг: Intel Core Ultra 9 285K набирає 84 бали, а AMD Ryzen 3 7320U — лише 42, що вдвічі нижче.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 24x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор на десктопі це беззаперечний лідер.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення. Ultra 9 285K — для стаціонарних ПК, Ryzen 3 7320U — для ноутбуків. Їхня продуктивність не є прямо конкурентною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії (15 Вт), що робить його ідеальним для автономних ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285K для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для друку, браузингу та роботи з документами достатньо бюджетного Ryzen 3 7320U, який забезпечує хорошу автономність.

Який процесор краще справляється з рендерингом?

Intel Core Ultra 9 285K набагато потужніший: його багатоядерна продуктивність майже в 10 разів вища, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та 3D-рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.