Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 3 7330U — це процесори з різних цінових та продуктивних сегментів. Перший орієнтований на ентузіастів та професійні завдання, другий — на енергоефективні ноутбуки початкового рівня. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 3 7330U за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 5089). Однак Ryzen 3 7330U виграє в енергоефективності та підходить для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Core Ultra 9 285K. Для повсякденних завдань і автономності — Ryzen 3 7330U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K майже в 8 разів швидший за AMD Ryzen 3 7330U в Cinebench R23 (41558 vs 5089).
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285K на 67% випереджає Ryzen 3 7330U в Geekbench 6 (3379 vs 1708).
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 83 бали проти 24 у AMD, що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 7330U споживає значно менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, а AMD Ryzen 3 7330U — у 2023, що частково пояснює різницю в архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 27 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 6

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 3 7330U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший: вищі одноядерні та багатоядерні показники забезпечують плавний геймплей у сучасних іграх. Ryzen 3 7330U підійде лише для казуальних або старих ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 7330U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу та рендерингу краще обрати Intel Core Ultra 9 285K завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 41558 проти 5089).

Наскільки енергоефективний Intel Core Ultra 9 285K порівняно з AMD Ryzen 3 7330U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7330U споживає менше енергії, що робить його кращим для автономних ноутбуків.

Який процесор краще підходить для бюджетного ноутбука?

AMD Ryzen 3 7330U — оптимальний вибір для бюджетних моделей завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для офісних завдань.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 285K для професійного рендерингу?

Так, це один із найпотужніших процесорів для рендерингу: багатоядерний тест Cinebench R23 показує 41558 балів, що в 8 разів більше, ніж у Ryzen 3 7330U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.