Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 3 7440U — це два процесори з кардинально різним позиціонуванням. Перший — флагманський десктопний чип для ентузіастів, а другий — енергоефективний мобільний CPU для ультрабуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 3 7440U за всіма показниками багатопотокової та однопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,6 раза, а в Geekbench 6 — у 3,5 раза. Однак це порівняння не зовсім коректне, оскільки Ultra 9 285K — це десктопний процесор високого рівня, тоді як Ryzen 3 7440U — мобільний чип для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, вибір очевидний — Intel. Якщо ж пріоритет — автономність та компактність, AMD Ryzen 3 7440U буде більш виправданим рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K у Cinebench R23 набирає 41558 балів, що в 4,6 раза більше, ніж 8992 бали у Ryzen 3 7440U.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K лідирує в Geekbench 6 (3379 vs 2323) та Passmark одноядерному (5195 vs 2614), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг (83 vs 26), що дає змогу впоратися з легкими іграми та відеомонтажем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen 3 7440U споживає значно менше енергії (типово 15-28 Вт проти 125-250 Вт у Intel), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Сфера застосування: Ultra 9 285K призначений для настільних ПК, робочих станцій та ігор, тоді як Ryzen 3 7440U — для ультрабуків із тривалим часом роботи від батареї.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 8 2
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 3.2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 4

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 3 7440U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 5195 проти 2614) та кращій інтегрованій графіці (83 проти 26). Для сучасних ігор на високих налаштуваннях обирайте Intel.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори напряму?

Пряме порівняння не зовсім коректне, оскільки Ultra 9 285K — десктопний флагман, а Ryzen 3 7440U — мобільний чип. Однак тести показують, що Intel у 3-5 разів швидший у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 7440U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Який процесор вибрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує в 4,6 раза вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 41558 проти 8992) і кращу роботу з рендерингом, тому він краще підходить для професійних завдань.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 7440U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та легких мультимедіа на ультрабуку. Для продуктивної роботи або ігор краще розглянути Intel Ultra 9 285K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.