Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 3 7440U — це два процесори з кардинально різним позиціонуванням. Перший — флагманський десктопний чип для ентузіастів, а другий — енергоефективний мобільний CPU для ультрабуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 3 7440U за всіма показниками багатопотокової та однопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,6 раза, а в Geekbench 6 — у 3,5 раза. Однак це порівняння не зовсім коректне, оскільки Ultra 9 285K — це десктопний процесор високого рівня, тоді як Ryzen 3 7440U — мобільний чип для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, вибір очевидний — Intel. Якщо ж пріоритет — автономність та компактність, AMD Ryzen 3 7440U буде більш виправданим рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K у Cinebench R23 набирає 41558 балів, що в 4,6 раза більше, ніж 8992 бали у Ryzen 3 7440U.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K лідирує в Geekbench 6 (3379 vs 2323) та Passmark одноядерному (5195 vs 2614), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг (83 vs 26), що дає змогу впоратися з легкими іграми та відеомонтажем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen 3 7440U споживає значно менше енергії (типово 15-28 Вт проти 125-250 Вт у Intel), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Сфера застосування: Ultra 9 285K призначений для настільних ПК, робочих станцій та ігор, тоді як Ryzen 3 7440U — для ультрабуків із тривалим часом роботи від батареї.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 8992

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 6571

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 12991

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 8 2
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 3.2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 4
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,28 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 3 7440U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 5195 проти 2614) та кращій інтегрованій графіці (83 проти 26). Для сучасних ігор на високих налаштуваннях обирайте Intel.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори напряму?

Пряме порівняння не зовсім коректне, оскільки Ultra 9 285K — десктопний флагман, а Ryzen 3 7440U — мобільний чип. Однак тести показують, що Intel у 3-5 разів швидший у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 7440U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Який процесор вибрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує в 4,6 раза вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 41558 проти 8992) і кращу роботу з рендерингом, тому він краще підходить для професійних завдань.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 7440U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та легких мультимедіа на ультрабуку. Для продуктивної роботи або ігор краще розглянути Intel Ultra 9 285K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.