Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 3 8300G — це протистояння флагманського десктопного процесора з архітектурою Arrow Lake і бюджетного гібридного чипа для сучасних ПК. Ultra 9 285K орієнтований на максимальну продуктивність у важких завданнях, тоді як Ryzen 3 8300G пропонує доступне рішення з інтегрованою графікою. Давайте розберемося, чим вони відрізняються в реальних сценаріях.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4,3 рази вищий, а одноядерний — на 45% потужніший. Ultra 9 285K — ідеальний вибір для професійного рендерингу, компіляції та потокової обробки. Ryzen 3 8300G, своєю чергою, підійде для офісних завдань та легких ігор завдяки інтегрованій графіці, але його продуктивність у 3D-завданнях у 5,6 разів нижча. Якщо ваш бюджет обмежений — обирайте 8300G, для максимальної потужності — 285K.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K у Cinebench R23 набирає 41558 балів проти 9689 у 8300G — різниця в 4,3 рази.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 3379 у Intel проти 2409 у AMD, що на 40% більше.
  • Інтегрована графіка: за даними тесту Background blur, Ultra 9 285K обробляє 95,4 зображень/с, а 8300G — лише 38,2, що свідчить про кращу графіку у Intel.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Трасування променів: Ray tracing у Intel становить 52,3 Mpixels/с проти 9,24 у AMD — різниця у 5,6 разів на користь Core Ultra 9.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 8 2
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 4

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Ryzen 3 8300G підійде лише для легких ігор на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 8300G для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу або рендерингу краще обрати Intel Core Ultra 9 285K, оскільки він у 4 рази швидший у багатоядерних завданнях, що критично для обробки відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core Ultra 9 285K забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підійде AMD Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, для офісних програм, браузингу та текстових редакторів Ryzen 3 8300G цілком достатньо. Його продуктивність у Text processing становить 253,1 сторінок/с.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший: Clang compilation досягає 242,2 Klines/с проти 45,4 у AMD, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.