Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K і AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський десктопний чип для ентузіастів, який вийшов у жовтні 2024 року. Другий — мобільний енергоефективний процесор для ноутбуків, представлений у грудні 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 3 8440U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий у 4,5 рази, а одноядерний — на 44%. Однак це десктопний процесор з високим енергоспоживанням, тоді як Ryzen 3 8440U створений для ультрабуків і забезпечує мінімальне нагрівання. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для автономного ноутбука з базовими завданнями — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 3379 проти 2407 у AMD Ryzen 3 8440U.
  • Багатоядерна потужність Ultra 9 285K у 3,3 рази вища: Geekbench 6 (багатоядерний) — 23095 проти 6980 у конкурента.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але це різні сегменти: Intel — десктопний гігант, AMD — мобільний чип.
  • Інтегрована графіка краща у Intel (83 бали проти 31), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 3 8440U вийшов раніше (грудень 2023) і орієнтований на бюджетні ноутбуки, тоді як Intel (жовтень 2024) — флагман для настільних систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec -
Clang compilation 242.2 Klines/sec -
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec -
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec -
Text processing 371.2 pages/sec -
Background blur 95.4 images/sec -
Photo processing 164.2 images/sec -
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 8 2
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 3.2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 4

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший: одноядерний Passmark 5195 проти 3648 у AMD. Для сучасних ігор важлива висока частота, тому Intel забезпечить більше FPS.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8440U для роботи?

Так, для офісних завдань, серфінгу та відео він цілком достатній. Однак для важких обчислень (рендеринг, компіляція) краще обрати Intel Ultra 9.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 3 8440U — мобільний чип із низьким TDP, тому він значно економніший. Intel Ultra 9 285K потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, це корисно для розуміння різниці між сегментами. Ultra 9 — для стаціонарних ПК, Ryzen 3 — для ноутбуків. Вони не є прямими конкурентами.

Який бенчмарк показує реальну різницю?

Cinebench R23 багатоядерний: Intel — 41558, AMD — 9089. Це в 4,5 рази швидше. Geekbench 6 одноядерний: Intel — 3379, AMD — 2407. Різниця суттєва.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.