Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший представляє флагманську лінійку Intel 2024 року з архітектурою Arrow Lake, тоді як другий — бюджетне рішення AMD 2018 року на базі Zen+ із потужною інтегрованою графікою Vega. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частот до реальної продуктивності в бенчмарках та іграх.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 5 2400G за всіма показниками обчислювальної потужності: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 9 разів швидший, а в одноядерному — більш ніж удвічі. Це очікувано, враховуючи різницю в поколіннях і позиціонуванні. Однак Ryzen 5 2400G може бути цікавим для збірки ультрабюджетного ПК без дискретної відеокарти завдяки вбудованій графіці Vega, хоча його графічна продуктивність значно нижча, ніж у новітніх рішень. Якщо ваша мета — максимальна продуктивність у роботі або іграх з потужною відеокартою, вибір очевидний на користь Intel Core Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 2400G — лише 4800 балів, що робить новинку майже в 9 разів потужнішою.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Intel становить 3379 балів проти 973 балів у AMD — різниця більш ніж у 3,5 рази.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучасному техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G отримав лише 17 балів за інтегровану графіку проти 83 балів у Intel, що свідчить про кращу вбудовану графіку в Ultra 9 285K.
  • Рік випуску та технології: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, підтримує нові стандарти пам'яті та інтерфейси, тоді як AMD Ryzen 5 2400G — модель 2018 року на старішій архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 11

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 2400G?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності. Однак для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 5 2400G може бути прийнятним вибором завдяки інтегрованій графіці Vega.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2025 році?

Ryzen 5 2400G застарів: його продуктивність значно нижча за сучасні бюджетні процесори. Він може підійти хіба що для офісних завдань або мультимедіа, якщо бюджет дуже обмежений.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 9 285K забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки сучасному техпроцесу.

Чи підійде Intel Core Ultra 9 285K для професійної роботи?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (41558 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор краще підтримує сучасні технології?

Intel Core Ultra 9 285K підтримує новітні стандарти пам'яті та інтерфейси, тоді як AMD Ryzen 5 2400G обмежений старішою архітектурою та не має підтримки сучасних технологій, як-от PCIe 5.0.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.