Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 2600X — два процесори з різних епох. Перший представляє новітню архітектуру Intel 2024 року, другий — перевірений часом чип AMD 2018 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести, швидкість обробки даних, рендеринг та компіляція. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Ryzen 5 2600X, хоч і був свого часу чудовим вибором, сьогодні поступається новому Intel у 3-5 разів у більшості завдань. Якщо ваш бюджет дозволяє, Core Ultra 9 285K — беззаперечний лідер. Для бюджетних збірок або апгрейду старого ПК Ryzen 5 2600X все ще може бути актуальним.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 2600X — лише 7523 бали, що в 5,5 разів менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест Intel показує 3379 балів проти 1272 у AMD, що свідчить про значну перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 9 285K має оцінку 83 бали за інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 2600X — лише 21 бал, що робить Intel кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel досягає значно вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Рік випуску та техпроцес: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, а AMD Ryzen 5 2600X — у 2018, що пояснює величезний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 5195 проти 2383) та новішій архітектурі.

Чи варто міняти AMD Ryzen 5 2600X на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції та сучасних іграх. Intel випереджає AMD у 3-5 разів у багатопотокових завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно потужнішу інтегровану графіку (83 бали проти 21), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.

Чи підійде AMD Ryzen 5 2600X для сучасних завдань у 2024 році?

Для базових офісних завдань та ігор на низьких налаштуваннях — так. Але для вимогливих програм та ігор він суттєво поступається Intel Core Ultra 9 285K.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 5 2600X дешевший, але Intel Core Ultra 9 285K пропонує набагато вищу продуктивність за свій ціновий сегмент, що робить його кращим вибором для майбутнього.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.