Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 2600X — два процесори з різних епох. Перший представляє новітню архітектуру Intel 2024 року, другий — перевірений часом чип AMD 2018 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести, швидкість обробки даних, рендеринг та компіляція. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Ryzen 5 2600X, хоч і був свого часу чудовим вибором, сьогодні поступається новому Intel у 3-5 разів у більшості завдань. Якщо ваш бюджет дозволяє, Core Ultra 9 285K — беззаперечний лідер. Для бюджетних збірок або апгрейду старого ПК Ryzen 5 2600X все ще може бути актуальним.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 2600X — лише 7523 бали, що в 5,5 разів менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест Intel показує 3379 балів проти 1272 у AMD, що свідчить про значну перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 9 285K має оцінку 83 бали за інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 2600X — лише 21 бал, що робить Intel кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel досягає значно вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Рік випуску та техпроцес: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, а AMD Ryzen 5 2600X — у 2018, що пояснює величезний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 7523

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 5577

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 5195 проти 2383) та новішій архітектурі.

Чи варто міняти AMD Ryzen 5 2600X на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції та сучасних іграх. Intel випереджає AMD у 3-5 разів у багатопотокових завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно потужнішу інтегровану графіку (83 бали проти 21), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.

Чи підійде AMD Ryzen 5 2600X для сучасних завдань у 2024 році?

Для базових офісних завдань та ігор на низьких налаштуваннях — так. Але для вимогливих програм та ігор він суттєво поступається Intel Core Ultra 9 285K.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 5 2600X дешевший, але Intel Core Ultra 9 285K пропонує набагато вищу продуктивність за свій ціновий сегмент, що робить його кращим вибором для майбутнього.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.