Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори з різних епох. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на найвищу продуктивність, другий — бюджетне рішення 2019 року з потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це флагманський процесор для вимогливих задач: рендерингу, компіляції коду, роботи з відео та сучасних ігор. Він багаторазово перевершує Ryzen 5 3400G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (наприклад, Cinebench R23 багатоядерний: 41558 vs 4810). Однак Ryzen 5 3400G має сильнішу інтегровану графіку (Radeon Vega 11) і може бути вигідним вибором для офісних ПК або медіацентрів без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте максимальної потужності — Ryzen 5 3400G залишається актуальним. Але для майбутнього та продуктивності Ultra 9 285K — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285K має в 8,6 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (41558 vs 4810) та в 2,2 рази вищий одноядерний (2320 vs 1068).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений потужнішою графікою Radeon Vega 11 (83 бали vs 19), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік виходу: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 5 3400G — у 2019, що пояснює величезний розрив у технологіях.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 Ultra 9 285K набирає 3379 (одноядерний) та 23095 (багатоядерний) проти 1196 та 3926 у Ryzen 5 3400G.
  • Спеціалізація: Ultra 9 285K призначений для важких робочих навантажень (рендеринг, компіляція, AI), а Ryzen 5 3400G — для бюджетних збірок з акцентом на вбудовану графіку.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 11

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 3400G?

Для сучасних ігор з дискретною відеокартою кращий Ultra 9 285K завдяки вищій частоті та однопотоковій продуктивності. Ryzen 5 3400G може грати в старі або нетребувальні ігри без відеокарти, але в нових проєктах він значно поступається.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3400G у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен дешевий процесор для офісу, навчання або медіацентру з пристойною вбудованою графікою. Для серйозних завдань або ігор краще обрати сучаснішу модель.

У чому перевага Intel Core Ultra 9 285K перед Ryzen 5 3400G?

Ultra 9 285K значно швидший в усіх бенчмарках: багатоядерна продуктивність вища в 8,6 разів, одноядерна — в 2,2 рази. Він ідеально підходить для рендерингу, компіляції, роботи з відео та інших ресурсомістких задач.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K споживає більше енергії через вищу продуктивність. Ryzen 5 3400G економніший у бюджетних збірках.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G для рендерингу?

Можна, але дуже повільно. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (4810) у 8,6 разів нижча за Ultra 9 285K. Для професійного рендерингу краще обрати потужніший процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.