Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 3500U — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший є флагманським десктопним рішенням 2024 року, другий — мобільним чипом для ноутбуків 2019 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між сучасним топовим CPU та застарілим мобільним процесором, а також чи варто оновлювати систему.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 5 3500U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 15 разів швидший, а в одноядерному — втричі. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор, вибір очевидний на користь Intel. Однак Ryzen 5 3500U був гарним енергоефективним рішенням для свого часу, і в сучасних ноутбуках його можна зустріти хіба що в бюджетних моделях.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має в 3 рази вищий одноядерний показник Geekbench 6 (3379 vs 1044) та в 8 разів вищий багатоядерний (23095 vs 2880).
  • Багатопотокові завдання: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (41558) у 15 разів перевищує AMD (2760), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Intel досягає цього на значно вищому рівні продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 9 285K має значно потужнішу вбудовану графіку (83 бали проти 16), що дає змогу комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Технологічний розрив: Intel вийшов у 2024 році, AMD — у 2019, що пояснює кардинальну різницю в архітектурі, частотах та підтримці сучасних інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 5195 vs 1947). Він забезпечить високий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 5 3500U підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 3500U до Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду — різниця в багатоядерній продуктивності досягає 15 разів. Для простих офісних завдань оновлення не є критичним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel досягає його на значно вищому рівні продуктивності. У абсолютних цифрах Ryzen 5 3500U споживає менше енергії, але й працює набагато повільніше.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3500U для сучасних завдань?

Так, для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео його продуктивності достатньо. Однак для ресурсомістких завдань, як-от 3D-моделювання або сучасні ігри, він уже застарів.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою?

Intel Core Ultra 9 285K має в 5 разів вищий рейтинг інтегрованої графіки (83 проти 16), що дозволяє працювати з фото та відео без дискретної відеокарти. Ryzen 5 3500U для таких завдань потребує окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.