Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 3550H — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, належить до флагманських десктопних рішень Intel, тоді як Ryzen 5 3550H (2019) — це мобільний чип середнього рівня. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, інтегровану графіку та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 5 3550H за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 10 разів швидший, а в одноядерному — більш ніж удвічі. Ultra 9 285K також демонструє кращу інтегровану графіку та енергоефективність, хоча обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром у нашій системі оцінювання. Якщо ви шукаєте максимальну потужність для роботи, творчості або ігор, Intel Core Ultra 9 285K — очевидний вибір. Ryzen 5 3550H підійде лише для бюджетних ноутбуків із базовими завданнями.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 3550H — лише 4110 балів, що в 10 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: Ultra 9 285K має результат 2320 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 936 балів у Ryzen 5 3550H — перевага майже 2,5 рази.
  • Інтегрована графіка: За нашими оцінками, графіка Ultra 9 285K отримала 83 бали, тоді як Ryzen 5 3550H — лише 16 балів, що робить Intel кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 5 3550H — у 2019, що пояснює величезний розрив у технологіях та швидкодії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 3550H?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2320 проти 936 балів у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 5 3550H підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3550H у 2025 році?

Ні, Ryzen 5 3550H уже застарів. Його продуктивність у багатоядерних завданнях (4110 балів у Cinebench R23) у 10 разів нижча, ніж у сучасних чипів, як-от Intel Core Ultra 9 285K. Краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 3550H?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашій системі оцінювання. Однак Intel Core Ultra 9 285K забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 9 285K чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (41558 балів у Cinebench R23) та швидкості обробки зображень (164,2 зображення/с). Ryzen 5 3550H значно повільніший.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 16 у Ryzen 5 3550H). Це дозволяє комфортно працювати з графікою та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.