Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2024 році як флагманське рішення Intel, тоді як Ryzen 5 3600 дебютував у 2019 році як популярний чип для середнього сегмента. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасна архітектура Intel випереджає перевірений часом AMD, чи варто оновлювати систему з Ryzen 5 3600 на новинку Intel.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 5 3600 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 у 4,4 рази вищий, одноядерний — на 79%, а Passmark багатоядерний — у 3,7 рази. Крім того, Ultra 9 285K має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 5 3600 залишається бюджетним варіантом для простих завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для рендерингу, компіляції або ігор — вибір очевидний на користь Intel Core Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 3600 — лише 9501, що в 4,4 рази менше.
  • Одноядерна швидкість: Intel випереджає AMD на 79% у Cinebench R23 (2320 проти 1298) та на 103% у Geekbench 6 (3379 проти 1662).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав 83 бали за цим параметром проти 25 у Ryzen 5 3600, що робить його придатним для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але новіша архітектура Intel забезпечує вищу продуктивність на ват.
  • Рік випуску та техпроцес: Ultra 9 285K (2024) використовує сучасніший техпроцес порівняно з Ryzen 5 3600 (2019), що пояснює значний розрив у швидкодії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 37 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 3600?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 79-103% у тестах), що забезпечує більше кадрів у сучасних іграх. Ryzen 5 3600 підійде для бюджетних збірок.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 5 3600 на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем — приріст у багатоядерних завданнях досягає 340%. Для простих завдань оновлення необов'язкове.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K видає значно більше операцій на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи підійде Intel Core Ultra 9 285K для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (41558 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом, симуляціями та компіляцією коду.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно потужнішу вбудовану графіку (83 бали проти 25), що дозволяє запускати базові ігри та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.