Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 3600X — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — ще влітку 2019-го. Незважаючи на різницю в часі, обидва CPU цікаві для збірки ПК: Ultra 9 285K орієнтований на максимальну продуктивність у робочих завданнях та іграх, а Ryzen 5 3600X свого часу став бестселером завдяки чудовому співвідношенню ціни та можливостей. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою швидкістю, енергоефективністю, тестами Cinebench, Geekbench і Passmark.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 48

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 5 3600X у всіх бенчмарках: однопотокова продуктивність вища на 84%, багатопотокова — у 4,4 рази. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 (41558 балів) майже в 4,4 рази перевищує показник Ryzen (9526 балів). Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel: +88% в одноядерному тесті та +201% у багатоядерному. Водночас Ryzen 5 3600X залишається гідним бюджетним рішенням для ігор і базових завдань, але для сучасних робочих навантажень або вимогливих ігор Ultra 9 285K — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 3379 балів у Geekbench 6 (одноядерний), що на 88% більше, ніж 1799 балів у Ryzen 5 3600X.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має 23095 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 7670 балів у Ryzen 5 3600X — різниця у 3 рази.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, але Ultra 9 285K забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 285K має оцінку 83, тоді як Ryzen 5 3600X — лише 26, що робить Intel кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ryzen 5 3600X вийшов у 2019 році, а Ultra 9 285K — у 2024, що пояснює значну перевагу Intel у всіх синтетичних тестах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 39 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в одноядерних тестах (на 84% вище Passmark одноядерний), що забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор. Ryzen 5 3600X також здатний запускати ігри, але може бути вузьким місцем для нових відеокарт.

Чи варто міняти AMD Ryzen 5 3600X на Intel Core Ultra 9 285K?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — так, Ultra 9 285K дасть приріст продуктивності в 3-4 рази. Для ігор апгрейд також відчутний, але потребує нової материнської плати та, можливо, охолодження.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285K забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж або нижчому енергоспоживанні завдяки новішому техпроцесу.

Чи є в Intel Core Ultra 9 285K вбудована графіка?

Так, Intel Core Ultra 9 285K має інтегровану графіку з оцінкою 83, що дозволяє працювати з ПК без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 3600X не має вбудованої графіки (оцінка 26), тому для нього обов'язкова окрема відеокарта.

Який процесор краще підходить для робочих завдань: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 41558 проти 9526 балів. Для рендерингу, компіляції та обробки відео Ultra 9 285K є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.