Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 3600XT — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, представляє флагманську лінійку Intel з акцентом на максимальну продуктивність. Ryzen 5 3600XT, що вийшов у 2020 році, був одним із найкращих варіантів для ігор і робочих завдань у своєму сегменті. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 5 3600XT за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на ~80%, багатопотокова — у 2-3 рази. Це робить його ідеальним для важких робочих навантажень (рендеринг, компіляція) та ігор на високих налаштуваннях. Однак Ryzen 5 3600XT залишається гідним бюджетним варіантом для базових завдань і старих ігор завдяки нижчій ціні та достатній енергоефективності. Якщо ваш бюджет необмежений — обирайте Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 3379 балів у Geekbench 6 (одноядерний), тоді як Ryzen 5 3600XT — лише 1821, що робить Intel на ~85% швидшим у більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 285K становить 41558 балів проти 9696 у Ryzen 5 3600XT — різниця понад 4 рази.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів за цим параметром, що свідчить про високу ефективність Ultra 9 285K при значно вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має рейтинг 83 бали, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як Ryzen 5 3600XT з 27 балами потребує окремого GPU.
  • Рік випуску та ціна: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році як флагман, а Ryzen 5 3600XT — у 2020 як середньобюджетний варіант, що впливає на їхню вартість і доступність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на ~85% більше балів у Geekbench 6). Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх, особливо на високих налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів. Однак Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у розрахунку на одиницю роботи.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви використовуєте процесор для базових завдань (офіс, старі ігри). Однак для сучасних ігор і робочих навантажень краще обрати новіший варіант.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Ryzen 5 3600XT: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 4 рази вищий. Це робить його ідеальним для важких завдань.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, Ultra 9 285K має інтегровану графіку з рейтингом 83 бали, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. Ryzen 5 3600XT має слабку інтегровану графіку (27 балів), тому для ігор або роботи з графікою потрібен окремий GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.