Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 4600H — це процесори різних поколінь та цінових сегментів. Перший вийшов у 2024 році та належить до флагманської лінійки Intel, другий — мобільний чип 2020 року для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки нові технології Intel випереджають старі рішення AMD, особливо в однопотокових та багатопотокових завданнях.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 5 4600H за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 5,2 рази, а одноядерний — удвічі. Це пояснюється різницею в архітектурі, кількості ядер та частоті. Однак Ryzen 5 4600H залишається енергоефективним рішенням для ноутбуків свого часу. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор, вибір очевидний — Intel. Для базових завдань і економії бюджету AMD теж може бути варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має в 2 рази вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (3379 проти 1492) та в 4 рази вищий багатоядерний (23095 проти 5529).
  • Багатопотокові завдання: у Cinebench R23 багатоядерний показник Intel становить 41558 балів, що в 5,2 рази більше, ніж у AMD (7935).
  • Інтегрована графіка: Intel отримав 83 бали за цим критерієм, тоді як AMD — лише 22, що робить Intel кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки новітній архітектурі.
  • Технологічність: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 5 4600H — у 2020, що пояснює величезний розрив у швидкості обробки даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 6

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 4600H?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3379 проти 1492), що критично для ігор. AMD Ryzen 5 4600H застарів і підійде лише для нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 4600H у 2025 році?

Ні, для сучасних завдань він занадто слабкий: багатоядерний результат Cinebench R23 (7935) в 5 разів нижчий, ніж у Intel. Його можна розглядати хіба що для бюджетних ноутбуків з базовими функціями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel досягає цього при значно вищій продуктивності. Це означає, що Ultra 9 285K виконує більше завдань на одиницю енергії.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для професійної роботи?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark 65873) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та обробкою відео. Ryzen 5 4600H для таких завдань занадто повільний.

Яка різниця в ціні між Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 4600H?

Точна ціна не вказана, але Intel Core Ultra 9 285K — флагманський десктопний процесор 2024 року, тому він значно дорожчий за мобільний AMD Ryzen 5 4600H 2020 року. Різниця в продуктивності виправдовує вартість.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.