Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 5500 — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший належить до флагманських рішень Intel 2024 року, другий — до бюджетної лінійки AMD 2022 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 5 5500 майже в усіх аспектах продуктивності. Він пропонує в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 41558 vs 10412) та вдвічі вищу однопотокову (Geekbench 6: 3379 vs 1961). Однак Ryzen 5 5500 виграє за рахунок значно нижчої ціни та достатньої продуктивності для базових завдань. Якщо ваш бюджет обмежений — обирайте AMD, для максимальної потужності — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що майже в 4 рази більше, ніж 10412 у Ryzen 5 5500.
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285K випереджає Ryzen 5 5500 на 70% у Geekbench 6 (3379 vs 1961).
  • Інтегрована графіка: Intel має значно потужніше вбудоване відеоядро (83 бали проти 29), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимізацію енергоспоживання в обох моделях.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 5500 — у березні 2022 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 5500?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2320 vs 1358). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з вимогливими фізикою та AI.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K порівняно з AMD Ryzen 5 5500?

Так, якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-рендерингом або іншими ресурсоємними завданнями. Ryzen 5 5500 підійде для офісних програм, веб-серфінгу та легких ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285K забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5500 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 5500 не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Intel Core Ultra 9 285K має інтегроване відеоядро, що дозволяє обійтися без неї.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 65873 vs 19398). Він впорається з одночасним запуском важких додатків без затримок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.