Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 5500 — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший належить до флагманських рішень Intel 2024 року, другий — до бюджетної лінійки AMD 2022 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 5 5500 майже в усіх аспектах продуктивності. Він пропонує в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 41558 vs 10412) та вдвічі вищу однопотокову (Geekbench 6: 3379 vs 1961). Однак Ryzen 5 5500 виграє за рахунок значно нижчої ціни та достатньої продуктивності для базових завдань. Якщо ваш бюджет обмежений — обирайте AMD, для максимальної потужності — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що майже в 4 рази більше, ніж 10412 у Ryzen 5 5500.
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285K випереджає Ryzen 5 5500 на 70% у Geekbench 6 (3379 vs 1961).
  • Інтегрована графіка: Intel має значно потужніше вбудоване відеоядро (83 бали проти 29), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимізацію енергоспоживання в обох моделях.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 5500 — у березні 2022 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 10412

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 8220

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 5500?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2320 vs 1358). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з вимогливими фізикою та AI.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K порівняно з AMD Ryzen 5 5500?

Так, якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-рендерингом або іншими ресурсоємними завданнями. Ryzen 5 5500 підійде для офісних програм, веб-серфінгу та легких ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285K забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5500 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 5500 не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Intel Core Ultra 9 285K має інтегроване відеоядро, що дозволяє обійтися без неї.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 65873 vs 19398). Він впорається з одночасним запуском важких додатків без затримок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.