Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 5600 — це два процесори з різних цінових категорій та поколінь. Перший представляє флагманську лінійку Intel 2024 року з акцентом на максимальну продуктивність, тоді як другий — популярний шестиядерник AMD для бюджетних і середніх збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в синтетичних тестах, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 5 5600 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 4 рази потужніший (41558 vs 10662), а в одноядерному — на 54% швидший. Однак Ryzen 5 5600 демонструє таку саму енергоефективність (100 балів), що робить його чудовим вибором для бюджетних ПК. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції чи іграх — обирайте Intel. Для офісних завдань та ігор на обмеженому бюджеті — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 5600 — лише 10662, що робить Intel майже в 4 рази швидшим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна швидкість: Core Ultra 9 285K має 2320 балів у Cinebench R23 проти 1504 у Ryzen 5 5600 — перевага Intel становить близько 54%.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 83 бали за вбудоване відео, тоді як AMD Ryzen 5 5600 — лише 31 бал, що робить Intel кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання в обох моделях, незважаючи на різницю в потужності.
  • Рік випуску та ціновий сегмент: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році як флагман, тоді як AMD Ryzen 5 5600 — це бюджетний процесор 2022 року, що пояснює величезну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 10662

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 9081

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 5600?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший за одноядерною продуктивністю (2320 vs 1504 у Cinebench R23), що забезпечує вищий FPS у більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 5600 також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, особливо в парі з хорошою відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 5600 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений. Ryzen 5 5600 пропонує хорошу продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та ігор на середніх налаштуваннях. Він енергоефективний і сумісний з материнськими платами AM4, що дозволяє заощадити.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 5 5600 у багатоядерних завданнях: 41558 балів проти 10662 у Cinebench R23. Він також швидше обробляє фото (164.2 vs 70.7 зображень/с) та Ray Tracing (52.3 vs 16.1 Mpixels/с).

Чи потребують ці процесори потужного охолодження?

Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285K виділяє більше тепла через вищу продуктивність. Рекомендується використовувати якісний кулер або систему рідинного охолодження для Intel, тоді як AMD Ryzen 5 5600 можна охолоджувати навіть боксовим кулером.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core Ultra 9 285K — беззаперечний лідер для професійних завдань: компіляція коду (242.2 vs 64.3 Klines/с), архівація (1560 vs 1000 MB/с) та робота з PDF (622.1 vs 269.6 Mpixels/с). AMD Ryzen 5 5600 підійде лише для легких офісних програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.