Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 5600H — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший представляє флагманську лінійку Intel 2024 року з архітектурою Arrow Lake, другий — мобільний чип AMD для ноутбуків 2021 року на Zen 3. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки нові технології випереджають старі рішення, особливо в багатопотокових завданнях та іграх.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 5 5600H 48

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 5 5600H за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 76%, багатопотокова — на 328% (за даними Cinebench R23). Ultra 9 285K також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в бенчмарках. Однак Ryzen 5 5600H — це мобільний чип, який споживає менше енергії та призначений для ноутбуків, тоді як Ultra 9 285K — десктопний флагман. Обирайте Ultra 9 285K для максимальної продуктивності на стаціонарному ПК, а Ryzen 5 5600H — для доступного ігрового ноутбука.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має на 70% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3379 vs 1850) та на 240% вищу багатопотокову (23095 vs 6779).
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 285K (41558) у 4,3 рази вищий, ніж у Ryzen 5 5600H (9699).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали проти 26 у Ryzen 5 5600H, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 285K значно потужніший, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, а AMD Ryzen 5 5600H — у 2021, що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 7

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 5600H?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 5195 vs 2947). Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 5600H у 2024 році?

Ryzen 5 5600H все ще може бути хорошим вибором для бюджетних ноутбуків, але його продуктивність значно поступається новішим чипам. Для серйозних завдань краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для рендерингу та монтажу відео?

Так, завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 41558) та високим результатам у бенчмарках (Ray tracing: 52.3 Mpixels/sec) він чудово справляється з рендерингом та монтажем.

Який процесор краще вибрати для роботи з великими файлами?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший: стиснення файлів — 1560 MB/sec проти 604.2 MB/sec у Ryzen 5 5600H. Він краще підходить для архівації та роботи з великими даними.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.