Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K і AMD Ryzen 5 5625U — це два процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — флагманський десктопний чип 2024 року для максимальної продуктивності, другий — енергоефективний мобільний процесор 2022 року для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в одно- та багатопотокових завданнях, інтегрованій графіці та енергоспоживанні.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 5 5625U за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 73%, багатопотокова — майже в 4 рази. У бенчмарках, як-от Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark, Ultra 9 285K демонструє результати, які в 2–5 разів кращі. Однак Ryzen 5 5625U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ultra 9 285K. Для офісних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 5 5625U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285K має на 73% вищу однопотокову продуктивність і в 4 рази вищу багатопотокову порівняно з Ryzen 5 5625U.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ultra 9 285K набирає 41558 балів, тоді як Ryzen 5 5625U — лише 8135 балів.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K на 83% кращий за показником інтегрованої графіки, що дає змогу комфортно працювати з графікою та легкими іграми.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 5625U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Ринковий сегмент: Ultra 9 285K — десктопний флагман 2024 року, Ryzen 5 5625U — мобільний чип 2022 року, тому вони призначені для різних типів пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 7

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 5 5625U підходить лише для легких або старих ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 5625U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для важких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання, краще обрати потужніший чип.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 9 285K має в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність за результатами Cinebench R23 (41558 проти 8135 балів). Це робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та інших паралельних завдань.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Ultra 9 285K розрахований на стаціонарні ПК з високим енергоспоживанням, а Ryzen 5 5625U — на ноутбуки з обмеженим охолодженням. Їхнє порівняння показує різницю між флагманською та бюджетною продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 5625U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з Ultra 9 285K (125 Вт+). Для ноутбуків це критично важливо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.