Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 6600H — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, належить до флагманських десктопних рішень Intel, тоді як Ryzen 5 6600H — мобільний чип середнього рівня 2022 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності, енергоефективності та чи варто розглядати старіший мобільний процесор для сучасних завдань.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 6600H AMD Ryzen 5 6600H 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 5 6600H за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже в 4 рази вищий, а одноядерний — на 60%. Це робить Intel беззаперечним лідером для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг, компіляція коду та обробка відео. Водночас Ryzen 5 6600H може бути актуальним у бюджетних ноутбуках, де важливі енергоефективність і достатня продуктивність для повсякденних завдань. Однак для ігор або професійної роботи вибір очевидний на користь Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що майже в 4 рази більше, ніж 10226 у Ryzen 5 6600H.
  • Одноядерна потужність: Ultra 9 285K демонструє 2320 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1458 у Ryzen 5 6600H, що на 59% вище.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 83 бали за інтегровану графіку, тоді як AMD — лише 29, що робить Intel кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але слід враховувати, що Ryzen 5 6600H є мобільним чипом із нижчим TDP, тоді як Ultra 9 285K — десктопний із вищим енергоспоживанням.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році як десктопний процесор, а AMD Ryzen 5 6600H — у 2022 році для ноутбуків, що пояснює різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 6

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 6600H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 6600H?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2320 проти 1458 у Cinebench R23) і кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор він забезпечить вищий FPS, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 6600H у 2024 році?

Ryzen 5 6600H може бути доцільним у бюджетних ноутбуках для офісних завдань, серфінгу та нетребувальних ігор. Однак для роботи з відео, 3D-моделюванням або сучасних ігор краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 6600H як мобільний чип споживає менше енергії (45 Вт TDP). Intel Core Ultra 9 285K — десктопний процесор із вищим TDP, тому для ноутбуків AMD буде практичнішим.

Наскільки Intel Core Ultra 9 285K швидший у багатопотокових завданнях?

Ultra 9 285K має багатоядерний бал Cinebench R23 41558, що майже в 4 рази більше, ніж у Ryzen 5 6600H (10226). Це робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та інших паралельних обчислень.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший: обробка фото (164,2 зображення/сек) та PDF-рендеринг (622,1 Mpixels/сек) проти 73,7 та 223,8 відповідно у Ryzen 5 6600H. Для професійної роботи вибір очевидний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.