Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 7500F — це порівняння флагманського рішення для ентузіастів та доступного процесора для ігрових збірок. Intel, випущений у жовтні 2024 року, пропонує видатну багатопотокову продуктивність, тоді як AMD, що дебютував у липні 2023 року, робить ставку на відмінну однопотокову швидкість та енергоефективність. Ми проаналізували ключові бенчмарки, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 13809), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Він також випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 3379 проти 2766). Натомість AMD Ryzen 5 7500F пропонує чудову енергоефективність та нижчу ціну, що робить його раціональним вибором для ігрових ПК без потреби в надмірній багатопотоковості. Якщо ваш бюджет обмежений, а пріоритет — ігри, обирайте Ryzen 5 7500F. Для професійних завдань та максимальної продуктивності — Intel Core Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K майже втричі потужніший у Cinebench R23 (41558 проти 13809) та Geekbench 6 (23095 проти 13306), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel помітно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3379 проти 2766, Passmark: 5195 проти 3845), що забезпечує вищу чуйність в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Intel має потужнішу вбудовану графіку (83 бали проти 38), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань та мультимедіа.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал (100), але AMD Ryzen 5 7500F споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що знижує вимоги до охолодження.
  • Робочі завдання: Intel лідирує в компіляції (242.2 Klines/sec проти 95) та обробці PDF (622.1 Mpixels/sec проти 348.4), тоді як AMD демонструє близькі результати у стисненні файлів (1530 MB/sec проти 1560).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 13809

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 13306

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 26950

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 липня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 7500F?

Для ігор обидва варіанти хороші, але Intel Core Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак AMD Ryzen 5 7500F пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності для ігрових збірок.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K для робочих завдань?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Його багатопотокова продуктивність майже втричі вища, що значно скорочує час виконання завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 7500F споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що робить його більш економічним варіантом.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core Ultra 9 285K?

Для ігор та професійних завдань так, але завдяки потужній інтегрованій графіці Intel можна обійтися без неї для базових завдань, таких як перегляд відео або робота з документами.

Який процесор краще підходить для бюджетної збірки?

AMD Ryzen 5 7500F — оптимальний вибір для бюджетної ігрової збірки завдяки нижчій ціні, хорошій однопотоковій продуктивності та енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.