Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K і AMD Ryzen 5 7520U — два процесори з різних світів: перший орієнтований на максимальну продуктивність для ентузіастів, другий — на енергоефективність у тонких ноутбуках. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 5 7520U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже у 8 разів швидший, а в Geekbench 6 — у 5,5 раза. Однак Ryzen 5 7520U виграє в енергоефективності та компактності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань у бюджетних ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу або ігор, обирайте Intel; для офісної роботи та тривалої автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 7520U — лише 5149, що вказує на майже 8-кратну перевагу Intel у важких обчисленнях.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Intel (3379) більш ніж удвічі вищий за AMD (1270), що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel має оцінку 83 за графіку проти 20 у AMD, що робить його придатнішим для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 7520U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що ідеально для ультрабуків.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 5 7520U — у вересні 2022, що робить Intel новішим і технологічно досконалішим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 5149

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 23 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 4219

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 9206

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 22 вересня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 28x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,49 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший: його одноядерна продуктивність майже вдвічі вища, а інтегрована графіка оцінюється в 83 бали проти 20 у AMD. Для сучасних ігор обирайте Intel.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

AMD Ryzen 5 7520U має низьку багатоядерну продуктивність (5149 балів у Cinebench R23), що ускладнює рендеринг відео. Для таких завдань краще обрати Intel Core Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 7520U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції коду або ігор. Для простих завдань, як-от серфінг чи офіс, достатньо AMD Ryzen 5 7520U.

Який процесор вийшов пізніше?

Intel Core Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 5 7520U — у вересні 2022 року. Intel новіший і пропонує сучасніші технології.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.