Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 7530U — це процесори з різних цінових і цільових ніш. Ultra 9 285K, випущений у жовтні 2024 року, орієнтований на ентузіастів та професійні завдання, тоді як Ryzen 5 7530U (січень 2023) створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим потребам: максимальна обчислювальна потужність чи баланс продуктивності та автономності.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 7530U AMD Ryzen 5 7530U 49

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 5 7530U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже в 5 разів вищий (41558 проти 8418), а одноядерний — на 60% потужніший. Однак Ryzen 5 7530U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії) і призначений для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, обирайте Ultra 9 285K. Для легких ноутбуків із тривалим часом роботи — Ryzen 5 7530U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Ultra 9 285K має майже в 5 разів вищий результат Cinebench R23 (41558 проти 8418), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Ultra 9 285K випереджає Ryzen 5 7530U на ~60% у Geekbench 6 (3379 проти 1934) та Cinebench R23 (2320 проти 1443).
  • Інтегрована графіка: Процесор Intel отримав 83 бали за графіку проти 27 у AMD, що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидві моделі мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen 5 7530U створений для мобільних пристроїв із низьким TDP, тоді як Ultra 9 285K споживає значно більше енергії.
  • Дата виходу та позиціонування: Ultra 9 285K новіший (2024) і належить до флагманського сегмента, а Ryzen 5 7530U (2023) — це процесор середнього рівня для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 7

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 7530U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх. Ryzen 5 7530U підходить лише для казуальних ігор або інтегрованої графіки.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7530U для роботи з відео?

Для професійного відеомонтажу Ryzen 5 7530U слабкий (багатоядерний Cinebench 8418). Intel Ultra 9 285K (41558) впорається з рендерингом набагато швидше, тому для важких завдань краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7530U створений для ноутбуків із низьким TDP, що забезпечує довшу автономність, тоді як Ultra 9 285K потребує потужного охолодження та живлення.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для ноутбуків?

Ultra 9 285K — це десктопний процесор, тому він не призначений для ноутбуків. Для мобільних пристроїв краще розглянути Ryzen 5 7530U або мобільні версії Intel.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, пошта) обидва процесори підходять, але Ryzen 5 7530U економніший і тихіший, тоді як Ultra 9 285K надлишковий і дорогий для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.