Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 7535HS — це два процесори різних поколінь і цінових сегментів. Перший належить до флагманських десктопних рішень Intel 2024 року, другий — до мобільних чипів AMD для ноутбуків середнього рівня 2023 року. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та тестами в популярних бенчмарках.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~63%, багатопотокова — майже в 4 рази. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ultra 9 285K складає 23095 проти 8047 у Ryzen 5 7535HS. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ultra 9 285K отримав значно вищі бали за інтегровану графіку (83 проти 29). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор на десктопі — обирайте Intel Core Ultra 9 285K. Для мобільного використання з достатньою продуктивністю підійде AMD Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має набагато вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 2320 проти 1488 у Ryzen 5 7535HS.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 9 285K майже в 4 рази вища: Cinebench R23 (багатоядерний) — 41558 проти 10900.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Intel — 23095, що майже втричі більше за 8047 у AMD.
  • Інтегрована графіка Ultra 9 285K отримала оцінку 83, тоді як у Ryzen 5 7535HS — лише 29.
  • Швидкість обробки даних: File compression у Intel — 1560 MB/sec, у AMD — 839.8 MB/sec; Clang compilation — 242.2 Klines/sec проти 58.3 Klines/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 6

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний — 2320 проти 1488), що критично для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 5 7535HS є мобільним чипом і може бути виправданий у ноутбуках.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7535HS для роботи з відео?

Для базових завдань — так, але для серйозного відеомонтажу краще Intel Core Ultra 9 285K, який у багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний) набирає 41558 проти 10900 у Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однакову оцінку енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 9 285K — десктопний процесор з вищим TDP, а Ryzen 5 7535HS — мобільний, тому в ноутбуках AMD буде економнішим.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для рендерингу?

Так, це один із найкращих варіантів: його багатопотокова продуктивність у 4 рази вища за Ryzen 5 7535HS, що забезпечує швидкий рендеринг у Blender, Ray tracing (52.3 Mpixels/sec проти 15).

Який процесор вигідніше купувати в 2025 році?

Якщо ви збираєте потужний десктоп — Intel Core Ultra 9 285K. Якщо вам потрібен ноутбук для роботи та навчання — AMD Ryzen 5 7535HS буде доступнішим і достатньо продуктивним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.