Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 7535U — це процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший належить до флагманських десктопних рішень 2024 року, другий — до мобільних чипів середнього класу 2023 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 5 7535U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4,2 рази вищий, а одноядерний — на 55%. Він ідеально підходить для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг та ігри. Натомість AMD Ryzen 5 7535U — енергоефективний мобільний чип, який краще підійде для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи та помірними навантаженнями.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K демонструє в 4,2 рази вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (41558 проти 9771) та на 55% кращий одноядерний показник (2320 проти 1498).
  • Архітектура та призначення: Ultra 9 285K — десктопний флагман 2024 року для максимальних навантажень, тоді як Ryzen 5 7535U — мобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: У Intel оцінка графіки становить 83 бали, що значно вище за 28 балів у AMD, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 за цим параметром, але Ryzen 5 7535U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 125-250 Вт у Intel).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel отримав 61 бал проти 18 у AMD, що робить його кращим вибором для паралельних обчислень, компіляції коду та рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 6

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 5195 проти 3222) та кращій інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 9771) значно нижча за Intel, тому для професійного відеомонтажу краще обрати Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності, але AMD Ryzen 5 7535U споживає 15-28 Вт, тоді як Intel Core Ultra 9 285K — 125-250 Вт, тому AMD краще підходить для ноутбуків.

Який чип краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший: Clang compilation 242,2 Klines/sec проти 57,7 Klines/sec у AMD, що робить його кращим вибором для розробників.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285K для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань його потужність надлишкова. AMD Ryzen 5 7535U буде достатньо, і він забезпечить нижче енергоспоживання та тепловиділення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.