Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 7540U — два процесори з різними архітектурами та цільовими сегментами. Перший орієнтований на високопродуктивні настільні системи, другий — на енергоефективні ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 5 7540U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 9892) та однопотоковими тестами. Він ідеально підходить для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг. Натомість Ryzen 5 7540U пропонує кращу енергоефективність для мобільних пристроїв, але поступається за абсолютною потужністю. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ПК — обирайте Intel. Для ноутбука з балансом автономності та достатньою швидкодією — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K майже в 4 рази швидший за AMD Ryzen 5 7540U в Cinebench R23 (41558 vs 9892 балів).
  • Однопотокова швидкодія: Intel лідирує в Geekbench 6 (3379 vs 2405) та Passmark (5195 vs 3607), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD споживає значно менше (типове TDP 15-28 Вт проти ~125 Вт у Intel).
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 83 бали проти 33 у AMD, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 5 7540U — у травні 2023, тому Intel має новішу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 9892

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2405
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 8822

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3607
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 18685

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 4
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,28 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 7540U?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark 5195 vs 3607), що критично для ігор. Однак він потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7540U для робочих станцій?

AMD Ryzen 5 7540U — мобільний процесор із обмеженою багатопотоковою потужністю (Cinebench R23 9892). Для важких робочих завдань краще обрати Intel Core Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 5 7540U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший у багатопотокових тестах (Cinebench R23 41558 vs 9892), тому він кращий для рендерингу та відеомонтажу.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285K для звичайних офісних завдань?

Для офісних завдань його потужність надлишкова. AMD Ryzen 5 7540U буде достатньо і економніше, особливо в ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.