Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 7600 — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший представляє флагманську лінійку Intel 2024 року з архітектурою Arrow Lake, другий — доступний 6-ядерний чип AMD на сокеті AM5. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто доплачувати за топову модель Intel, або ж Ryzen 5 7600 забезпечить достатньо потужності для ваших завдань.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 7600 AMD Ryzen 5 7600 60

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 5 7600 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 14344) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3379 проти 2892). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в обробці фото, PDF і трасуванні променів. Однак Ryzen 5 7600 пропонує відмінну енергоефективність (100 балів) і значно нижчу ціну, що робить його оптимальним вибором для бюджетних ігрових збірок або офісних ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу — обирайте Intel Core Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (41558 проти 14344), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K випереджає Ryzen 5 7600 у Geekbench 6 одноядерному (3379 проти 2892), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: Intel отримав 83 бали проти 39 у AMD, що означає кращу роботу з відео без дискретної відеокарти та вищу продуктивність у простих графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, що свідчить про високу енергоефективність, але Ryzen 5 7600 споживає менше електроенергії в реальних сценаріях.
  • Ціна та позиціонування: Ryzen 5 7600 є бюджетним 6-ядерним рішенням, тоді як Intel Core Ultra 9 285K — флагманський 24-ядерний процесор, що коштує значно дорожче.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 88 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 7600?

Intel Core Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 3379 проти 2892), що дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 5 7600 також забезпечує хорошу ігрову продуктивність і є більш доступним варіантом.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285K для робочих завдань?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або відеомонтажем. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 41558) майже втричі вища, ніж у Ryzen 5 7600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7600 споживає менше електроенергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам.

Чи підходять ці процесори для збірки ПК без дискретної відеокарти?

Intel Core Ultra 9 285K має кращу інтегровану графіку (83 бали проти 39), тому він більше підходить для роботи з відео та простих ігор без окремої відеокарти.

Який процесор обрати для бюджетної збірки?

AMD Ryzen 5 7600 — оптимальний вибір для бюджетної збірки завдяки нижчій ціні, хорошій продуктивності в іграх і високій енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.