Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 7600 — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший представляє флагманську лінійку Intel 2024 року з архітектурою Arrow Lake, другий — доступний 6-ядерний чип AMD на сокеті AM5. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто доплачувати за топову модель Intel, або ж Ryzen 5 7600 забезпечить достатньо потужності для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 5 7600 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 14344) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3379 проти 2892). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в обробці фото, PDF і трасуванні променів. Однак Ryzen 5 7600 пропонує відмінну енергоефективність (100 балів) і значно нижчу ціну, що робить його оптимальним вибором для бюджетних ігрових збірок або офісних ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу — обирайте Intel Core Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (41558 проти 14344), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K випереджає Ryzen 5 7600 у Geekbench 6 одноядерному (3379 проти 2892), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: Intel отримав 83 бали проти 39 у AMD, що означає кращу роботу з відео без дискретної відеокарти та вищу продуктивність у простих графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, що свідчить про високу енергоефективність, але Ryzen 5 7600 споживає менше електроенергії в реальних сценаріях.
  • Ціна та позиціонування: Ryzen 5 7600 є бюджетним 6-ядерним рішенням, тоді як Intel Core Ultra 9 285K — флагманський 24-ядерний процесор, що коштує значно дорожче.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 14344

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 11734

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 27095

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 88 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,56 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 7600?

Intel Core Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 3379 проти 2892), що дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 5 7600 також забезпечує хорошу ігрову продуктивність і є більш доступним варіантом.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285K для робочих завдань?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або відеомонтажем. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 41558) майже втричі вища, ніж у Ryzen 5 7600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7600 споживає менше електроенергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам.

Чи підходять ці процесори для збірки ПК без дискретної відеокарти?

Intel Core Ultra 9 285K має кращу інтегровану графіку (83 бали проти 39), тому він більше підходить для роботи з відео та простих ігор без окремої відеокарти.

Який процесор обрати для бюджетної збірки?

AMD Ryzen 5 7600 — оптимальний вибір для бюджетної збірки завдяки нижчій ціні, хорошій продуктивності в іграх і високій енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.