Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 7600X представляють два різних підходи до продуктивності. Перший — флагман 2024 року з архітектурою Arrow Lake, який пропонує 24 ядра та видатну багатопотокову потужність. Другий — перевірений часом 6-ядерний чип на Zen 4, який став улюбленцем геймерів завдяки чудовому співвідношенню ціни та швидкості. Розберімося, який з них підійде саме вам.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 7600X AMD Ryzen 5 7600X 62

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це вибір для професіоналів, які потребують максимальної багатопотокової продуктивності: рендеринг, компіляція коду, відеомонтаж. Його показники в Cinebench R23 (41558 балів) майже втричі перевищують результати Ryzen 5 7600X. Натомість AMD Ryzen 5 7600X залишається раціональним рішенням для ігрових збірок завдяки високій однопотоковій швидкості та значно нижчій вартості. Якщо ваш бюджет обмежений, а пріоритет — ігри, 7600X стане оптимальним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що майже в 2.7 раза більше за 15210 балів у Ryzen 5 7600X.
  • Однопотокова швидкість: Core Ultra 9 285K випереджає суперника в Geekbench 6 (3379 проти 2941), але різниця не така разюча, як у багатоядерних тестах.
  • Інтегрована графіка: Intel має кращий вбудований відеочип (83 бали проти 41), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за цим параметром, хоча Intel досягає вищої продуктивності на ват.
  • Рік виходу та ціна: Ryzen 5 7600X вийшов у 2022 році і коштує значно дешевше, ніж флагманський Intel Core Ultra 9 285K, представлений у жовтні 2024-го.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 116 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 7600X?

Для ігор Ryzen 5 7600X часто є більш вигідним вибором через нижчу ціну та достатню однопотокову продуктивність. Intel Ultra 9 285K забезпечує вищі показники, але його потужність розкривається переважно в робочих завданнях.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285K для відеомонтажу?

Так, це один із найкращих варіантів. Його багатоядерна продуктивність (41558 балів у Cinebench R23) значно прискорює рендеринг, компіляцію та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285K демонструє значно вищу продуктивність на ват, особливо в багатопотокових сценаріях.

Чи підійде AMD Ryzen 5 7600X для роботи з 3D-моделюванням?

Так, але з обмеженнями. Він добре справляється з простими проектами, однак для складних сцен краще обрати 12- або 16-ядерні моделі, як-от Intel Ultra 9 285K.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K оснащений потужнішою вбудованою графікою (83 бали), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 7600X має слабшу інтегровану графіку (41 бал).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.