Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 7600X представляють два різних підходи до продуктивності. Перший — флагман 2024 року з архітектурою Arrow Lake, який пропонує 24 ядра та видатну багатопотокову потужність. Другий — перевірений часом 6-ядерний чип на Zen 4, який став улюбленцем геймерів завдяки чудовому співвідношенню ціни та швидкості. Розберімося, який з них підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це вибір для професіоналів, які потребують максимальної багатопотокової продуктивності: рендеринг, компіляція коду, відеомонтаж. Його показники в Cinebench R23 (41558 балів) майже втричі перевищують результати Ryzen 5 7600X. Натомість AMD Ryzen 5 7600X залишається раціональним рішенням для ігрових збірок завдяки високій однопотоковій швидкості та значно нижчій вартості. Якщо ваш бюджет обмежений, а пріоритет — ігри, 7600X стане оптимальним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що майже в 2.7 раза більше за 15210 балів у Ryzen 5 7600X.
  • Однопотокова швидкість: Core Ultra 9 285K випереджає суперника в Geekbench 6 (3379 проти 2941), але різниця не така разюча, як у багатоядерних тестах.
  • Інтегрована графіка: Intel має кращий вбудований відеочип (83 бали проти 41), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за цим параметром, хоча Intel досягає вищої продуктивності на ват.
  • Рік виходу та ціна: Ryzen 5 7600X вийшов у 2022 році і коштує значно дешевше, ніж флагманський Intel Core Ultra 9 285K, представлений у жовтні 2024-го.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 15210

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2941
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 13615

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 4145
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 28474

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 116 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,56 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 7600X?

Для ігор Ryzen 5 7600X часто є більш вигідним вибором через нижчу ціну та достатню однопотокову продуктивність. Intel Ultra 9 285K забезпечує вищі показники, але його потужність розкривається переважно в робочих завданнях.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285K для відеомонтажу?

Так, це один із найкращих варіантів. Його багатоядерна продуктивність (41558 балів у Cinebench R23) значно прискорює рендеринг, компіляцію та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285K демонструє значно вищу продуктивність на ват, особливо в багатопотокових сценаріях.

Чи підійде AMD Ryzen 5 7600X для роботи з 3D-моделюванням?

Так, але з обмеженнями. Він добре справляється з простими проектами, однак для складних сцен краще обрати 12- або 16-ядерні моделі, як-от Intel Ultra 9 285K.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K оснащений потужнішою вбудованою графікою (83 бали), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 7600X має слабшу інтегровану графіку (41 бал).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.