Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 7600X3D — два процесори, що представляють різні підходи до продуктивності. Перший орієнтований на максимальну багатопотокову потужність та енергоефективність, другий — на ігрову оптимізацію завдяки технології 3D V-Cache. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 7600X3D AMD Ryzen 5 7600X3D 58

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 5 7600X3D у багатопотокових завданнях, демонструючи майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (41558 проти 13469). Він також лідирує в однопотоковій продуктивності, що робить його універсальним вибором для роботи та творчості. Однак Ryzen 5 7600X3D завдяки 3D V-Cache може бути цікавішим для геймерів з обмеженим бюджетом, пропонуючи гідну ігрову продуктивність за нижчою ціною. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Для збалансованих ігрових збірок при обмеженому бюджеті — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що більш ніж утричі перевищує результат 7600X3D (13469).
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має вищий одноядерний показник (2320 проти 1702 у Cinebench), що дає перевагу в більшості додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel показує значно вищу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має кращу вбудовану графіку (83 бали проти 37), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізація: Ryzen 5 7600X3D орієнтований на ігри завдяки 3D V-Cache, тоді як Intel краще підходить для рендерингу, компіляції та багатозадачності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 2 вересня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 41x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D завдяки 3D V-Cache може забезпечити вищу частоту кадрів у багатьох іграх, особливо чутливих до кешу. Однак Intel Ultra 9 285K має потужніші ядра, що також дає високу ігрову продуктивність, але його перевага більше проявляється в робочих завданнях.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви займаєтеся рендерингом, відеомонтажем, компіляцією коду або іншими багатопотоковими завданнями. Ultra 9 285K пропонує в 2-3 рази вищу продуктивність у таких сценаріях порівняно з Ryzen 5 7600X3D.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285K досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у розрахунку на виконану роботу.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7600X3D для робочих станцій?

Так, але з обмеженнями. Він добре справляється з іграми та легкими робочими завданнями, однак для інтенсивних обчислень (рендеринг, компіляція) його багатопотокова продуктивність значно поступається Intel Ultra 9 285K.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно потужнішу інтегровану графіку (83 бали проти 37), що дозволяє комфортно працювати з графікою та навіть грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.