Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 7640U — два процесори з різним призначенням. Перший — флагманський десктопний чип для максимальної продуктивності, другий — енергоефективний мобільний CPU для тонких ноутбуків. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 5 7640U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 3.8 рази вищий, Geekbench 6 — удвічі. Однак це десктопний процесор із високим енергоспоживанням, тоді як Ryzen 5 7640U створений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочої станції чи ігрового ПК — обирайте Intel. Для ультрабука з тривалою автономністю — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 7640U — лише 11012, що вказує на майже 4-кратну перевагу Intel.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Intel становить 3379 проти 2338 у AMD — різниця близько 44% на користь Core Ultra 9.
  • Інтегрована графіка: за оцінкою інтегрованої графіки Intel отримує 83 бали, AMD — 34 бали, що робить Ultra 9 кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Сфера застосування: Intel — десктопний флагман для ПК, AMD — мобільний чип для ультрабуків; вони не конкурують напряму, але порівняння корисне для розуміння рівнів продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищим одноядерним та багатоядерним показникам, що забезпечує кращу продуктивність в іграх. Однак AMD Ryzen 5 7640U більш енергоефективний і підходить для мобільних ігор.

Чи можна порівнювати десктопний Intel з мобільним AMD?

Так, це корисно для розуміння різниці в продуктивності між класами. Intel — для стаціонарних ПК, AMD — для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: потужність чи мобільність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має вищий бал за інтегровану графіку (83 проти 34), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти, наприклад, для роботи з графікою або легких ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640U для робочих станцій?

Ні, цей процесор створений для ультрабуків із низьким енергоспоживанням. Для робочих станцій краще обрати Intel Core Ultra 9 285K або інший десктопний CPU з високою багатоядерною продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.