Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 7645HX — це два процесори різних поколінь і цінових сегментів, які можуть зацікавити як геймерів, так і професіоналів. Перший належить до флагманських десктопних рішень Intel 2024 року, тоді як другий — мобільний чип AMD для ноутбуків 2023 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 5 7645HX за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 13985) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 3379 проти 2702). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у задачах рендерингу й компіляції. Однак Ryzen 5 7645HX може бути цікавим для мобільних систем завдяки своїй енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Intel; для ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K майже втричі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (41558 проти 13985), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в Geekbench 6 одноядерному (3379 проти 2702), забезпечуючи вищу швидкість в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 9 285K має значно кращу вбудовану графіку (83 бали проти 39), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 7645HX споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Швидкість компіляції: Intel Ultra 9 285K обробляє 242.2 Klines/sec у Clang, тоді як AMD — лише 88.4 Klines/sec, що робить Intel кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FL1
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 7645HX?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3379 проти 2702), що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор. AMD Ryzen 5 7645HX також непоганий, але поступається в продуктивності.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285K для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 41558) та швидкості рендерингу (PDF Renderer: 622.1 Mpixels/sec) Intel Ultra 9 285K чудово підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 7645HX споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7645HX для ігор?

Так, Ryzen 5 7645HX забезпечує достатню продуктивність для більшості сучасних ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Однак він поступається Intel Ultra 9 285K у складних сценах.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший у Clang compilation (242.2 Klines/sec проти 88.4), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють код.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.