Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 8500G — це два процесори різних цінових категорій, що вийшли у 2024 році. Перший орієнтований на максимальну продуктивність у складних завданнях, другий — на баланс між ефективністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 8500G AMD Ryzen 5 8500G 58

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 5 8500G у багатопотоковій та однопотоковій продуктивності, що робить його ідеальним для професійних завдань, рендерингу та важких ігор. Однак Ryzen 5 8500G виграє завдяки енергоефективності (обидва мають 100 балів) та потенційно нижчій ціні. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel. Якщо ви шукаєте бюджетне рішення з гідною продуктивністю для повсякденних завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 8500G — лише 11520 балів, що в 3.6 рази менше.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує з результатом 2320 балів у Cinebench R23 проти 1794 балів у AMD, що забезпечує вищу швидкість в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник (83 бали) порівняно з AMD (36 балів), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але AMD Ryzen 5 8500G споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4.
  • Результати Passmark: Intel набирає 65873 балів у багатоядерному тесті, а AMD — 21762 бали, що підкреслює перевагу Intel у важких обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 4

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 8500G?

Intel Core Ultra 9 285K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2320 балів у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. AMD Ryzen 5 8500G підійде для менш вимогливих ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8500G для роботи з відео?

AMD Ryzen 5 8500G може впоратися з базовим редагуванням відео, але для професійної роботи краще обрати Intel Core Ultra 9 285K через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 8500G зазвичай споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що робить його вигіднішим для тривалої роботи.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для рендерингу?

Так, Intel Core Ultra 9 285K відмінно підходить для рендерингу завдяки 41558 балам у Cinebench R23 та високій швидкості обробки зображень (164.2 images/sec).

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань достатньо AMD Ryzen 5 8500G, оскільки він забезпечує хорошу продуктивність при меншому енергоспоживанні. Intel Core Ultra 9 285K буде надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.