Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 8540U — це двобій процесорів різних класів. Intel Core Ultra 9 285K, випущений у жовтні 2024 року, належить до флагманських десктопних рішень, тоді як AMD Ryzen 5 8540U (грудень 2023) — це енергоефективний мобільний чип. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 5 8540U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4 рази вищий (41558 vs 10492), а однопотоковий — на 29% (2320 vs 1801). Core Ultra 9 285K також демонструє кращу інтегровану графіку (83 бали проти 33). Однак Ryzen 5 8540U вирізняється високою енергоефективністю (100 балів) і призначений для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — автономність і компактність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K у 4 рази швидший за AMD Ryzen 5 8540U в Cinebench R23 (41558 проти 10492) та Geekbench 6 (23095 проти 9174).
  • Однопотокова швидкість: Core Ultra 9 285K випереджає Ryzen 5 8540U на 29% в одноядерному Cinebench (2320 vs 1801) та на 38% у Geekbench (3379 vs 2447).
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 83 бали за графіку проти 33 у AMD, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 8540U — мобільний чип із нижчим TDP, тоді як Intel — десктопний гігант.
  • Сфера застосування: Intel Core Ultra 9 285K призначений для потужних ПК, а AMD Ryzen 5 8540U — для ультрабуків із тривалою автономністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 4

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в одно- та багатопотокових завданнях, що дає йому перевагу в іграх. Однак для мобільних систем AMD Ryzen 5 8540U може бути енергоефективнішим.

Чи можна порівнювати десктопний Intel Core Ultra 9 285K із мобільним AMD Ryzen 5 8540U?

Так, це порівняння різних класів: Intel — для стаціонарних ПК, AMD — для ноутбуків. Intel пропонує вищу продуктивність, а AMD — кращу енергоефективність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 бали) порівняно з AMD Ryzen 5 8540U (33 бали). Це дозволяє Intel впоратися з базовими графічними завданнями без дискретної карти.

Чому AMD Ryzen 5 8540U має нижчий бал багатопотоковості?

AMD Ryzen 5 8540U — це мобільний процесор із меншою кількістю ядер і нижчим TDP, що обмежує його багатопотокову продуктивність у порівнянні з флагманським десктопним Intel.

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує набагато вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 41558 проти 10492), що робить його кращим вибором для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.