Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 8640U — це два процесори, які належать до різних сегментів. Перший — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: вимогливі ігри, рендеринг чи повсякденна робота.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 3,7 раза вищий (41558 проти 11289). Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel. Однак Ryzen 5 8640U вирізняється винятковою енергоефективністю (100 балів) та призначений для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel Core Ultra 9 285K. Для мобільного пристрою з тривалим часом автономної роботи — AMD Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K демонструє в 3,7 раза вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (41558 проти 11289) та майже вдвічі вищий одноядерний (2320 проти 1780).
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 83 бали за графіку, що значно вище за 34 бали у AMD, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим показником, але AMD Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Бенчмарки: у Passmark багатоядерний результат Intel (65873) утричі вищий за AMD (20971), а в Geekbench 6 — більш ніж удвічі (23095 проти 10308).
  • Призначення: Intel Core Ultra 9 285K — десктопний флагман для ПК, а AMD Ryzen 5 8640U — мобільний процесор для ультрабуків, що визначає їхні сфери використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Однак для ігор на ноутбуці AMD Ryzen 5 8640U з дискретною відеокартою може бути достатнім.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, це порівняння показує різницю в архітектурі та продуктивності. Intel Core Ultra 9 285K створений для стаціонарних ПК, а AMD Ryzen 5 8640U — для ноутбуків, тому їхні сфери застосування різні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії (близько 15-28 Вт), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285K набагато кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (41558 у Cinebench R23). AMD Ryzen 5 8640U підійде для легких завдань на ноутбуці.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285K замість AMD Ryzen 5 8640U?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — так. Для мобільного використання AMD Ryzen 5 8640U буде практичнішим через низьке енергоспоживання та компактність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.