Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 8645HS — два процесори з різними архітектурами та цільовими аудиторіями. Перший належить до флагманських десктопних рішень Intel, другий — до мобільних чипів AMD середнього класу. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, багатозадачність, енергоефективність та можливості інтегрованої графіки.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 5 8645HS за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Cinebench R23 на 34% вище, Geekbench 6 на 37%), багатопотокові (Cinebench R23 майже втричі швидший) та Passmark (майже втричі). Однак це десктопний процесор, тоді як Ryzen 5 8645HS — мобільний чип для ноутбуків. Обидва мають однакову енергоефективність за шкалою, але реальне споживання Ultra 9 значно вище. Вибір залежить від сценарію: для стаціонарного ПК з максимальною потужністю — Intel, для компактного ноутбука з балансом — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K демонструє в 3.2 рази вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (41558 проти 13061 балів).
  • Однопотокова продуктивність Ultra 9 на 34% вища за Ryzen 5 8645HS (2320 vs 1730 у Cinebench R23).
  • У тесті Geekbench 6 багатоядерний результат Intel (23095) більш ніж удвічі перевищує показник AMD (10296).
  • Інтегрована графіка Ultra 9 285K оцінюється в 83 бали проти 36 у Ryzen 5 8645HS, що дає перевагу в базових графічних завданнях.
  • AMD Ryzen 5 8645HS вийшов на 10 місяців раніше (грудень 2023) і належить до мобільного сегменту, тоді як Intel Ultra 9 285K (жовтень 2024) — десктопне рішення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 5195 проти 3698). Він забезпечить вищий FPS у більшості ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8645HS для робочих завдань?

Так, це добрий мобільний процесор для офісних завдань, вебсерфінгу та легкого контенту. Його багатопотокова продуктивність (13061 у Cinebench R23) достатня для комфортної роботи з кількома додатками.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285K — десктопний чип із вищим TDP, тому в реальних умовах споживає більше енергії. Ryzen 5 8645HS оптимізований для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання. Intel Ultra 9 285K призначений для стаціонарних ПК, а AMD Ryzen 5 8645HS — для ноутбуків. Пряме порівняння показує перевагу Intel, але вони не є прямими конкурентами.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний 65873 проти 22753). Він легко обробляє відеомонтаж, 3D-рендеринг та компіляцію коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.