Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 Pro 4650G – це процесори з різних епох та цінових категорій. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, є флагманським рішенням для найвимогливіших завдань, тоді як Ryzen 5 Pro 4650G (2020 рік) орієнтований на бюджетні збірки з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 Pro 4650G AMD Ryzen 5 Pro 4650G 47

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує AMD Ryzen 5 Pro 4650G за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,5 рази (41558 vs 9258), а одноядерний – майже вдвічі. Однак Ryzen 5 Pro 4650G має інтегровану графіку, що дозволяє зібрати ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор, обирайте Ultra 9 285K. Для офісних завдань або медіацентру з мінімальним бюджетом підійде Ryzen 5 Pro 4650G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285K має в 4,5 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (41558 проти 9258), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний показник Ultra 9 285K (3379) майже вдвічі вищий, ніж у Ryzen 5 Pro 4650G (1547), що забезпечує кращу реакцію в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 4650G має потужнішу вбудовану графіку (Vega 7) порівняно з Ultra 9 285K, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 9 285K споживає значно більше енергії під навантаженням, тоді як Ryzen 5 Pro 4650G працює в набагато скромнішому теплопакеті.
  • Рік випуску та покоління: Ultra 9 285K (2024) належить до новітньої архітектури Intel, тоді як Ryzen 5 Pro 4650G (2020) базується на старішому Zen 2, що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 7

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший і забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою. Ryzen 5 Pro 4650G підійде лише для нетребувальних ігор завдяки вбудованій графіці.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 Pro 4650G без відеокарти?

Так, Ryzen 5 Pro 4650G має інтегровану графіку Vega, яка дозволяє працювати з монітором та запускати прості ігри. Для Intel Core Ultra 9 285K обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285K набагато кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 41558 проти 9258). Ryzen 5 Pro 4650G не підходить для професійних завдань.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 Pro 4650G у 2024 році?

Ryzen 5 Pro 4650G залишається актуальним для бюджетних офісних ПК або медіацентрів, де не потрібна висока продуктивність. Для ігор або роботи краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 5 Pro 4650G споживає значно менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з Ultra 9 285K (125 Вт TDP), що робить його кращим для економічних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.