Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 Pro 5650U демонструє дві абсолютно різні філософії: настільний флагман 2024 року проти енергоефективного мобільного чипа 2021 року. Ultra 9 285K вражає багатоядерною потужністю та однопотоковою швидкістю, тоді як Ryzen 5 Pro 5650U пропонує витривалість і помірне енергоспоживання для ультрабуків. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K – це безумовний лідер за продуктивністю: він у 2,5 рази швидший в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3379 проти 1824) і майже в 4 рази потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 41558 проти 7140). Однак це настільний процесор, який потребує потужного охолодження. AMD Ryzen 5 Pro 5650U – мобільний чип для тонких ноутбуків, де пріоритет – автономність та помірне тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій – обирайте Intel. Для щоденних завдань і тривалої роботи від батареї – AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що в 5,8 раза більше, ніж 7140 у Ryzen 5 Pro 5650U.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285K лідирує з результатом 3379 у Geekbench 6, тоді як Ryzen 5 Pro 5650U отримує лише 1824 бали.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 Pro 5650U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 9 285K отримує 83 бали, що майже втричі вище за 25 балів у Ryzen 5 Pro 5650U, забезпечуючи кращу графічну продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 Pro 5650U дебютував у березні 2021 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1363
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 7140

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1824
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 6282

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2934
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 14921

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 березня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 7
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,61 терафлопс
TGP Немає даних 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор – Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 5195 проти 2934) та кращій інтегрованій графіці. Для ігор на настільному ПК обирайте Intel.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 Pro 5650U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, перегляду відео та роботи в браузері. Він забезпечує тривалу автономність і достатню продуктивність для повсякденного використання.

Який процесор краще для багатозадачності та рендерингу?

Intel Core Ultra 9 285K – беззаперечний лідер: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (41558) майже в 6 разів вищий, ніж у Ryzen 5 Pro 5650U (7140). Це ідеальний вибір для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K отримує 83 бали за інтегровану графіку, що значно вище за 25 балів у AMD Ryzen 5 Pro 5650U. Він краще справляється з базовим редагуванням фото та відео без дискретної відеокарти.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 Pro 5650U – мобільний чип із TDP 15 Вт, тоді як Intel Core Ultra 9 285K – настільний процесор із значно вищим енергоспоживанням. Для ноутбуків AMD – кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.