Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 Pro 5650U демонструє дві абсолютно різні філософії: настільний флагман 2024 року проти енергоефективного мобільного чипа 2021 року. Ultra 9 285K вражає багатоядерною потужністю та однопотоковою швидкістю, тоді як Ryzen 5 Pro 5650U пропонує витривалість і помірне енергоспоживання для ультрабуків. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 5 Pro 5650U AMD Ryzen 5 Pro 5650U 48

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K – це безумовний лідер за продуктивністю: він у 2,5 рази швидший в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3379 проти 1824) і майже в 4 рази потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 41558 проти 7140). Однак це настільний процесор, який потребує потужного охолодження. AMD Ryzen 5 Pro 5650U – мобільний чип для тонких ноутбуків, де пріоритет – автономність та помірне тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій – обирайте Intel. Для щоденних завдань і тривалої роботи від батареї – AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що в 5,8 раза більше, ніж 7140 у Ryzen 5 Pro 5650U.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285K лідирує з результатом 3379 у Geekbench 6, тоді як Ryzen 5 Pro 5650U отримує лише 1824 бали.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 Pro 5650U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 9 285K отримує 83 бали, що майже втричі вище за 25 балів у Ryzen 5 Pro 5650U, забезпечуючи кращу графічну продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 Pro 5650U дебютував у березні 2021 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 березня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 7

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор – Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 5195 проти 2934) та кращій інтегрованій графіці. Для ігор на настільному ПК обирайте Intel.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 Pro 5650U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, перегляду відео та роботи в браузері. Він забезпечує тривалу автономність і достатню продуктивність для повсякденного використання.

Який процесор краще для багатозадачності та рендерингу?

Intel Core Ultra 9 285K – беззаперечний лідер: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (41558) майже в 6 разів вищий, ніж у Ryzen 5 Pro 5650U (7140). Це ідеальний вибір для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K отримує 83 бали за інтегровану графіку, що значно вище за 25 балів у AMD Ryzen 5 Pro 5650U. Він краще справляється з базовим редагуванням фото та відео без дискретної відеокарти.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 Pro 5650U – мобільний чип із TDP 15 Вт, тоді як Intel Core Ultra 9 285K – настільний процесор із значно вищим енергоспоживанням. Для ноутбуків AMD – кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.