Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — це два процесори з різними цілями. Перший — флагманська десктопна модель 2024 року з акцентом на максимальну продуктивність, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 6650U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4,7 раза вищий, а одноядерний — на 59%. Однак це десктопний процесор з високим енергоспоживанням, тоді як Ryzen 5 Pro 6650U створений для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте Intel, для мобільності та економії енергії — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має у 4,7 раза вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (41558 проти 8854), що робить його значно потужнішим у важких завданнях.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Intel (3379) на 78% вищий, ніж у AMD (1897), що забезпечує кращу реакцію в іграх та програмах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 Pro 6650U споживає набагато менше енергії завдяки мобільному дизайну.
  • Інтегрована графіка: Intel отримав 83 бали проти 28 у AMD, що свідчить про кращу вбудовану графіку для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року для десктопів, тоді як AMD Ryzen 5 Pro 6650U — квітень 2023 року для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1463
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 8854

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1897
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 7374

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3192
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 16727

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 20 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 660M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 6
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,46 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 59-78% у тестах). Однак він потребує потужної системи охолодження, тоді як Ryzen 5 Pro 6650U підходить лише для легких ігор на ноутбуках.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори напряму?

Так, це порівняння показує різницю в архітектурі та цільовому призначенні. Intel Core Ultra 9 285K — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а AMD Ryzen 5 Pro 6650U — для енергоефективних ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 Pro 6650U споживає значно менше енергії (типово 15-28 Вт) порівняно з Intel (близько 125-250 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core Ultra 9 285K набагато потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 у 4,7 раза вище), тому він краще справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою відео.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 Pro 6650U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа на ноутбуці. Для важких завдань краще обрати Intel Core Ultra 9 285K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.