Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та AMD Ryzen 7 2700 (2018) — це процесори різних поколінь, що кардинально відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Якщо ви обираєте між сучасною флагманською моделлю Intel і перевіреним часом AMD, важливо зрозуміти, наскільки великий розрив у швидкості, енергоспоживанні та можливостях. У цьому порівнянні ми проаналізуємо бенчмарки, ігрову продуктивність та ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 7 2700 43

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen 7 2700 за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища в 2,5–3 рази, а багатопотокова — більш ніж у 4 рази. Завдяки новій архітектурі та вищим частотам, Ultra 9 285K забезпечує плавну роботу в сучасних іграх і важких робочих завданнях. Однак Ryzen 7 2700 залишається бюджетним варіантом для базових завдань, якщо ви не потребуєте максимальної швидкості. Вибір очевидний: для максимальної продуктивності — Intel Core Ultra 9 285K, для економії — Ryzen 7 2700.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має майже вдвічі вищий загальний рейтинг (84 vs 43) і значно кращі результати в усіх бенчмарках, зокрема в Cinebench R23 (одноядерний 2320 vs 1057, багатоядерний 41558 vs 8947).
  • Багатопотокова швидкість: Ultra 9 285K у 4,6 раза швидший у багатоядерному тесті Cinebench R23 (41558 vs 8947), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 285K має значно потужнішу вбудовану графіку (83 vs 22 бали), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань та нетребувальних ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 285K досягає набагато вищої продуктивності на ват, завдяки сучасному техпроцесу.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 7 2700 — у 2018, що пояснює величезний розрив у технологіях і швидкодії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2320 vs 1057). Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2025 році?

Ryzen 7 2700 може бути виправданий лише за дуже обмеженого бюджету для базових завдань (браузинг, офіс). Для ігор, рендерингу або роботи з відео його продуктивність занадто низька порівняно з сучасними моделями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285K забезпечує значно вищу продуктивність на кожен спожитий ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи підійде Intel Core Ultra 9 285K для рендерингу та компіляції?

Так, Ultra 9 285K чудово підходить для рендерингу, компіляції коду та інших багатопотокових завдань. Його результат у Cinebench R23 багатоядерний (41558) більш ніж у 4,5 раза вищий, ніж у Ryzen 7 2700 (8947).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно потужнішу інтегровану графіку (83 vs 22 бали). Вона дозволяє запускати нетребувальні ігри та відео без дискретної відеокарти, тоді як графіка Ryzen 7 2700 підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.